Постанова

від 04.02.2009 по справі 5020-2/275

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-2/275

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 04 лютого 2009 р.                                                                                    № 5020-2/275  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді     Гончарука П.А.,

суддів:                            Вовка І.В.,

                                        Малетича М.М. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р. у справі № 5020-2/275 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до Об'єднання громадян “Колектив причалу № 9” про стягнення 47351,76 грн.

за участю представників:

позивача: Серпокрилов О.В., довіреність № 18592/0/2-08 від 16.12.2008р.,

відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ “Севастопольенерго”, Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Об'єднання громадян “Колектив причалу № 9” (далі –“Колектив причалу № 9”, Відповідач) про стягнення вартості недорахованої електричної енергії у сумі 47351,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.09.2008р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р., провадження у справі припинено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

У поданій касаційній скарзі та уточненнях до неї, Позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, припиняючи провадження у справі посилався на те, що згідно листа Голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя від 11.08.2008р. за № 1934/11-08 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 31.07.2008р.  було внесено запис про рішення господарського суду міста Севастополя від 23.01.2007р. по справі № 20-12/455 щодо припинення юридичної особи Відповідача, у зв'язку з чим, останній не є правоздатним, що є підставою для припинення провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.          

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі –Закон) передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру саме запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Разом з цим, запис, який було зроблено у довідку ЄДРПОУ Відповідача 31.07.2008р., про який було повідомлено суд першої інстанції листом Голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, свідчить тільки про внесення відомостей до довідки ЄДРПОУ стосовно існування рішення суду від 23.01.2007р. про припинення юридичної особи Відповідача.

Відтак, колегія суддів касаційної інстанції вважає, даний доказ не є належним доказом про припинення юридичної особи Відповідача в розумінні приписів вказаних вище правових норм, оскільки тільки факт внесення запису (дата та номер) саме про державну реєстрацію припинення юридичної особи, може слугувати таким доказом припинення юридичної особи.

Тому, місцевим господарським судом, в порушення статтей 32, 34 і 38, ГПК України, з урахуванням приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” щодо відомостей Єдиного державного реєстру, та відповідних статтей ЦК України, було передчасно зроблено висновок про припинення юридичної особи Відповідача.

На дані порушення суду першої інстанції апеляційний господарський суд не звернув уваги та залишив в силі оскаржувану ухвалу суду про припинення  провадження у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 1, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, прийняті у справі судові рішення –ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження та постанову апеляційного господарського суду не можна визнати законними і обґрунтованими та такими, що відповідають нормам матеріального і процесуального права, а тому вказані судові рішення підлягають скасуванню з передаю справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 09.09.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р. у справі № 5020-2/275 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий - суддя                                                           Гончарук  П.А.

судді:                                                                                     Вовк  І.В.

                                                                                                        Малетич М.М.