Постанова

від 19.01.2012 по справі 5024/2411/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5024/2411/2011

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретар і Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства іме ні Покришева, ідентифікаційн ий код 00413535, вул. Лісова, 15, с. Таврі йське Голопристанського рай ону Херсонської області,

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Винро зсадник", ідентифікаційний к од 00413653, вул. Груднева, 20, м. Цюрупи нськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1, до віреність № 38-1-4 від 28.03.2011 р.;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутств о порушена ухвалою суду від 07. 12.2011 року.

Кредитор висунув вимогу пр о визнання боржника банкруто м відповідно до процедури, пе редбаченої ст.52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визна ння його банкрутом”, далі Зак он про банкрутство, оскільки боржник не знаходиться за ад ресою місцезнаходження, майн о боржника відсутнє, тому він не здатний виконати грошові вимоги перед кредитором в су мі 44936,46грн., що ґрунтуються на су довому рішенні про стягнення з ВАТ "Винрозсадник", ідентифі каційний код 00413653 заборгованос ті за завдані збитки.

Заявою від 22.12.2011 року кредито р заявив додаткові вимоги до боржника в сумі 15857,21 грн., розра ховані виходячи з розміру рі чних та інфляційних втрат.

У зв'язку з клопотанням борж ника розгляд справи відклада вся.

В судовому засіданні предс тавник кредитора підтримав в имоги про визнання боржника банкрутом та відкриття лікві даційної процедури, з підста в, визначених у заяві. Крім тог о, представник вважає, що борж ник припинив підприємницьку діяльність, майнових активі в у боржника немає, а тому борж ник не здатний задовольнити безспірні вимоги кредитора, а кредитор не в змозі їх стягн ути.

Боржник не скористався пра вом участі в судових засідан нях свого представника, нато мість надав суду відзив на за яву. Відповідно до відзиву бо ржник не заперечує грошових вимог кредитора.

Як вбачається з доданого бо ржником до справи статуту, бо ржник створений в результаті перетворення ВАТ у ТОВ із збе реженням назви та ідентифіка ційного коду, отже грошові ви моги заявлено кредитором пра вомірно.

Грошові вимоги кредитора ґ рунтується на рішенні господ арського суду Херсонської об ласті у справі № 14/485-07 від 02.07.2007 рок у, підтверджуються виданим с удом наказом на примусове ви конання судового рішення в с умі 44936,46 грн. та документами вик онавчого провадження. Постан овою державного виконавця ві д 09.11.2011 року виконавчий докумен т повернуто стягувачеві у зв 'язку з відсутністю майна, на я ке можна звернути стягнення, та у зв'язку з відсутністю кер івних органів боржника за ад ресою його державної реєстра ції.

За таких обставин суд визна є факт наявності безспірних вимог кредитора. Інші вимоги кредитор вправі заявити лік відаторові банкрута в порядк у ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутст во.

Відповідно до податкової д екларації з податку на прибу ток за 2011 рік, яка додана боржни ком до відзиву, видно, що боржн ик протягом 2011 року не здійсню вав підприємницької діяльно сті, прибутків не отримував. З азначеною декларацією підтв ерджується факт припинення ( відсутності) підприємницько ї діяльності боржника, який в ідповідно до ст.52 Закону є озн акою банкрутства.

Суд зазначає, що боржник Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Винрозсадник", іден тифікаційний код 00413653, здійсню вав підприємницьку діяльніс ть, є юридичною особою, зареєс трований Цюрупинською район ною державною адміністраціє ю 01.11.1991 року, останні реєстрацій ні дії зареєстровані 20.07.2011 року , отже є суб' єктом банкрутст ва.

Відповідно до ст.1 Закону ба нкрутство - це визнана господ арським судом неспроможніст ь боржника відновити свою пл атоспроможність та задоволь нити визнані судом вимоги к редиторів не інакше як че рез застосування ліквідац ійної процедури.

Суд враховує, що підприємни цтво - це систематична діяльн ість, яка ставить за мету отри мання прибутку, за рахунок як ого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можл ивість провадити господарсь ку "майнову" діяльність.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо к ерівні органи боржника - юрид ичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, а також за н аявності інших ознак, що свід чать про відсутність підприє мницької діяльності боржник а, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань.

Оцінивши фактичні обстави ни справи та матеріали справ и у відповідності до ст. 43 ГПК У країни суд визнає, що ліквіда ція має бути здійснена через застосування положень ст. 52 З акону.

Ініціюючий кредитор не над ав згоди на призначення його ліквідатором банкрута, нато мість, подав до суду клопотан ня про призначення ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого Почепу Володимира Ол ександровича.

Державний орган з питань ба нкрутства також подав до суд у кандидатуру арбітражного к еруючого (ліквідатора) Стахе вия Тетяну Вікторівну.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 52 Закону про банкрутство держ авний орган з питань банкрут ства виконує обов'язки забез печення ліквідації відсутнь ого боржника лише у разі, коли ініціюючий кредитор не пода в до господарського суду кло потання щодо кандидатури арб ітражного керуючого (ліквіда тора), суд призначає ліквідат ором арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександр овича.

При порушенні провадження у справі судом введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів.

В силу мораторію припиняє ться дія будь-яких заходів, с прямованих на забезпечення виконання грошових зобов'яз ань та зобов'язань щодо сплат и податків і зборів (обов'язко вих платежів), а тому суд звіль няє активи боржника від пода ткової застави.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” у випадку ліквідації боржн ика - юридичної особи виконав чий документ передається лік відатору для подальшого вико нання рішення у встановленом у Законом про банкрутство по рядку. У такому разі арешт з ма йна боржника знімається за п остановою державного викона вця, затвердженою начальнико м ВДВС.

Податкова застава майна ба нкрута підлягає припиненню в ідповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податко вого Кодексу України.

Керуючись ст.12, 22-24, 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимо ги Публічного акціонерного т овариства імені Покришева, і дентифікаційний код 00413535, вул. Л ісова, 15, с. Таврійське Голопри станського району Херсонськ ої області в розмірі 44936,46 грн.

2. Визнати банкрутом Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Винрозсадник", ідентиф ікаційний код 00413653, вул. Груднев а, 20, м. Цюрупинськ Херсонської області.

3. Відкрити ліквідаційн у процедуру та призначити лі квідатором банкрута арбітра жного керуючого Почепу Волод имира Олександровича.

4. Звільнити з податкової за стави активи платника подат ків - банкрута Товариства з об меженою відповідальністю "Ви нрозсадник", ідентифікаційни й код 00413653, вул. Груднева, 20, м. Цюру пинськ Херсонської області.

5. Призначити судове засіда ння для розгляду і затвердже ння звіту ліквідатора та лік відаційного балансу банкрут а на 16.08.2012 року на 10:00 год. в пр иміщенні господарського суд у: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб .214.

6. Постанову надіслати: кред итору; боржнику; ліквідатору Почепі В.О.; Головному управлі нню юстиції в Херсонській об ласті; ДВС у Цюрупинському ра йоні; державному реєстратору .

Суддя П.Д. Пригуза