Рішення

від 31.10.2006 по справі 32/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/311

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.10.06 р.                                                                               Справа № 32/311                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді                           О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс Україна” м. Київ

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий Центр „Фоліо” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2223,53грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс Україна” м. Київ, 13.09.2006р., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий Центр „Фоліо” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2223,53грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на накладну № 500/0502 від 13.05.02р., довіреність від 13.05.02р. № 596798 серії ЯЕА, вимогу від 01.09.06р., накладну № 342/0302 від 26.03.02р., довіреність від 26.03.02р. № 596751 серії ЯЕА.

Відповідач  в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач прийняв від позивача товар на суму 2223,53грн. Свої зобов'язання позивач виконав, про що свідчать надані позивачем документи, зокрема накладна № 500/0502 від 13.05.02р., довіреність від 13.05.02р. № 596798 серії ЯЕА.

Відповідач не виконав свої зобов'язання з оплати поставленої продукції.

Постачання продукції та відповідний обов'язок відповідача провести їх оплату, суд розцінює, як правовідношення між сторонами, що виникли за усною угодою (угодами), яка є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до відповідно до ст. 4 ЦК УРСР, ст. 11 ЦК України.

Вимогою від 01.09.06р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань, яка залишена відповідачем без розгляду.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України  передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 2223,53грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

Як вказано вище, ч. 2 ст. 530 ЦК України, визначає строк виконання зобов'язань у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Така вимога  була пред'явлена позивачем 01.09.06р. і як слід, перебіг строку позовної давності почався лише з 08.09.06р. Тому, строк позовної давності не є таким, що сплинув.

Враховуючи викладене, обставини справи та надані позивачем докази, вимоги позивача  в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі  2223,53грн.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4 ЦК УРСР,  керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс Україна” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий Центр „Фоліо” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2223,53грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий Центр „Фоліо” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 57, ЄДРПОУ 24800604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс Україна” м. Київ (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 821, ЄДРПОУ 25404359, п/р 26002169394001 в РЦ КБ „Приватбанк”, код банку 320649) заборгованість в сумі 2223,53грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 13.11.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.