Вирок

від 27.12.2011 по справі 1-1212/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1212/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - О реховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.

з участю прокурора - Х аречко О.П.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Рівне кримінальну справу п о обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Стрільськ,Сарненського райо ну рівненської області, і з середньою спеціальною осві тою, одруженого, не працююч ого, не судимого, проживаючог о в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.303 КК України,-

встановив:

В серпні 2011 року ОСОБА_2, з метою отримання незаконних прибутків на постійній основ і,з корисливою метою,шляхом з дійснення сутенерства щодо ОСОБА_4,яке заклечалось в з абезпеченні незаконної діял ьності щодо організації сист ематичного надання сексуаль них послуг чоловікам за вина городу вищевказаною особою, втягнув її до заняття прости туцією при наступних обстави нах.

Так, в серпня 2011 року,ОСОБА_ 2, умисно,маючи корисливу ме ту,з використанням уразливог о стану ОСОБА_5,тобто дост овірно знаючи про вплив ,на не ї життєвих негараздів(тяжке матеріальне становище),що сп ричинило підвищений стан нер вово-емоційного збудження, я кий знижує здатність адекват но реагувати на відповідні д ії,запропонував їй займатись проституцією при його посер едництві. Враховуючи слабкий та погано захищений стан О СОБА_4 погодилась на пропоз ицію ОСОБА_2 та в подальшо му надавала сексуальні послу ги за плату, а ОСОБА_2 при ць ому створював умови її сексу альної експлуатації, тобто з дійснював нагляд та опіку на д нею, підшуковував клієнтів та забезпечував доставку до них. Забезпечуючи умови секс уальної експлуатації ОСОБ А_4 з серпня 2011 року по 19 жовтня 2011 року , ОСОБА_2 отримував з а це від клієнтів,яким вона на давала сексуальні послуги,ко шти із розрахунку 500 грн. за над ання сексуальних послуг,з як их 150 грн. віддавав ОСОБА_5З окрема, 24 вересня 2011 року,близь ко 19 год.30 хв.,маючи корисливий мотив,ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні бані,яка знаход иться за адресою м.Сарни, вул. Чехова,1,прийняв замовлення в ід ОСОБА_6 про надання йом у та ОСОБА_7 сексуальних п ослуг від однієї особи жіноч ої статі за грошову винагоро ду.Після цього,ОСОБА_2 зат елефонував до ОСОБА_4 і по відомив про необхідність над ання сексуальних послуг за г роші. Погодившись на пропози цію ОСОБА_2,ОСОБА_4 о 21 го д.05 хв. приїхала до приміщення вказаної бані,де надала секс уальні послуги ОСОБА_8 та ОСОБА_7,за що ОСОБА_8 зап латив ОСОБА_2 гроші в сумі 500 грн за надання сексуальних послуг зі сторони ОСОБА_5 ,80 грн. за її підшуковування та в сумі 400 грн. за користування п риміщення бані,де клієнтам у подальшому були надані ці по слуги. З вищевказаних грошей ОСОБА_2150 грн. віддав ОСОБ А_4 за надання сексуальних п ослуг.

Крім цього, 24 вересня 2011 року , близько 22 години 30 хв. ОСОБА_2 умисно,маючи корисливу мот ив,повторно перебуваючи в пр иміщенні бані,яка знаходитьс я за адресою м.Сарни, вул. Чехо ва,1,прийняв замовлення від ОСОБА_9 про надання йому та ОСОБА_10 сексуальних послу г від однієї особи жіночої ст аті за грошову винагороду. Пі сля цього,ОСОБА_2 по телеф ону ОСОБА_9зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив про необхідність надання сексуа льних послуг за гроші. Після ц ього ,приблизно о 23 год.35 хв.,О СОБА_2 на автомобілі марки « Ауді 100»д.н.з. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_5 до приміщення вка заної бані,де остання в подал ьшому надала сексуальні посл уги ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з а що ОСОБА_9 заплатив ОСО БА_2 гроші в сумі 500 грн. за над ання сексуальних послуг зі с торони ОСОБА_5, 100 грн. за її п ідшуковування та в сумі 400 грн . за користування приміщення бані,де клієнтам у подальшом у були надані ці послуги. В под альшому ОСОБА_2 був затрим аний працівниками міліції,як і вилучили в нього гроші отри манні за сутенерство.

Будучи допитаним в якості п ідсудного,ОСОБА_2 повніст ю визнав вину по обставинам з азначених у вироці . Суду пока зав, що 24 вересня 2011 року,близьк о 19 год.30 хв., він перебуваючи в п риміщенні бані прийняв замов лення від ОСОБА_6 про нада ння йому та ОСОБА_7 сексуа льних послуг від однієї особ и жіночої статі за грошову ви нагороду. Після цього, він зат елефонував до ОСОБА_4 і по відомив про необхідність над ання сексуальних послуг за г роші. Погодившись на пропози цію ОСОБА_4 приїхала до пр иміщення бані де надала секс уальні послуги ОСОБА_8 та ОСОБА_7,за що ОСОБА_8 зап латив йому гроші в сумі 500 грн. з а надання сексуальних послуг зі сторони ОСОБА_5 З вищев казаних грошей він 150 грн. відд ав ОСОБА_4 за надання секс уальних послуг. 24 вересня 2011 ро ку він повторно перебуваючи в приміщенні бані, прийняв за мовлення від ОСОБА_9 про н адання йому та ОСОБА_10 сек суальних послуг від однієї о соби жіночої статі за грошов у винагороду. Після цього, він по телефону зателефонував д о ОСОБА_4 та на автомобілі привіз ОСОБА_5 до приміще ння бані,де остання в подальш ому надала сексуальні послуг и ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за щ о ОСОБА_9 заплатив йому гр оші в сумі 500 грн. за надання сек суальних послуг зі сторони ОСОБА_5, 100 грн. В подальшому в ін був затриманий працівника ми міліції,які вилучили в ньо го гроші отриманні за сутене рство.Доказів, зібраних досу довим слідством не заперечує , зауважень щодо них не має. У в чиненому щиро розкаюється, п росить врахувати його каятт я, повне відшкодування збитк ів при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались док ази по тих фактичних обстави нах справи, які ніким не оспор юються. При цьому підсудний р озуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обстави ни в апеляційному порядку. Су мнівів у добровільності тако ї згоди та істотності його по зиції у суду немає.

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтве рдження в суді. Злочинні дії п ідсудного ОСОБА_2 вірно кв аліфіковані згідно чинного законодавства за ч.2 ст.303 КК Ук раїни, як втягнення особи в за няття проституцією з викорис танням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, тобто з абезпечення зайняття прости туцією іншою особою,вчиненом у повторно.

Визначаючи вид та міру пока рання підсудному, суд врахов ує характер та ступінь суспі льної небезпечності вчинено го злочину, обставини його вч инення, особу підсудного, хар актеризуючи його дані, а повн е визнання вини, щире каяття, а ктивне сприяння розкриттю зл очину, як пом' якшуючі покар ання підсудного обставини. О бтяжуючою покарання підсудн ої обставиною суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обстав ини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та поп ередження нових його злочині в призначення покарання у ви гляді позбавлення волі із за стосуванням звільнення від в ідбування покарання із випро буванням на підставі ст.ст.75,76 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324, 445, 446 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.303 КК України і призначит и покарання у вигляді чотирь ох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК Укр аїни звільнити засудженого в ід відбування призначеного п окарання, якщо він протягом і спитового строку тривалістю один рік не вчинить нового та виконає покладені на нього о бов”язки.

На підставі ст. 76 КК Укр аїни покласти на засудженого слідуючи обов”язки на періо д іспитового строку :

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

- повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роб оти.

Запобіжний захід засудже ній до вступу вироку в законн у силу залишити у вигляді під писки про невиїзд.

Речові докази, а саме : мобіл ьний телефон марки «Самсунг» , імейл НОМЕР_2 та сім карт ка оператора «МТС»№ НОМЕР_3 , вважати повернутими потер пілій ОСОБА_5

- мобільний телефон марки «Н окія№1100, імейл НОМЕР_4 з сім карткою «Сім Сім від ЮМС»№ НОМЕР_5, вважати повернутим ОСОБА_2

- гроші в сумі 1100 грн. купюрами номіналом 200 гривень серією В Є6549996, 200 гривень серією ЕЦ 1057446, 100 гр ивень серією ГБ 6358850,100 гривень с ерією ВИ 4686479,100 гривень серією В Ч 7316229, 100 гривень серією АД 6134101,50 гр ивень серією АЖ 7119238,50 гривень се рією ВЮ 8942289,50 гривень серією ВШ 0119263,50 гривень серією ВД 0045524, 50 грив ень серією ГУ 4236895 повернути на рахунок УФЗБО УМВС України в Рівненській області.

- мобільний телефон марки «Н окія»1100 ,імейл НОМЕР_4 та сі м карткою оператора «Сім Сім від ЮМС «№ НОМЕР_5 вважати повернутим ОСОБА_2

- автомобіль марки «Ауді 100»д .н.з. НОМЕР_1, вважати поверн утим ОСОБА_11

- чотири оптичних диска форм ату CD-R , DVD-R, які зберігаються при матеріалах справи - знищити .

На вирок може бути под ана апеляція в апеляційний с уд Рівненської області через місцевий суд протягом п”ятн адцяти діб з моменту його про голошення.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.