Вирок

від 23.03.2012 по справі 1-1212/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

1-1212/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2012 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Василенко В.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Караичное Волчанского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей,, зарегистрированной и проживающей по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2011 г., примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении уборной комнаты ДПТНЗ «ХВПУБ», расположенного по ул. Ив. Камышева, 16/ 12, где она обучалась на втором курсе, группы ШЛП-21 по специальности «маляр- штукатур, плиточник -облицовщик», увидела лежащий на подоконнике мобильный телефон «Sony Ericsson W 580 i», владелец которого находился в закрытой кабинке помещения уборной, и у нее возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку владелец телефона находился в закрытой кабинке уборной комнаты, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с подоконника вышеуказанный мобильный телефон «Sony Ericsson W 580 i», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 11.03.2011 г., 760,00 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которого было 15 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800 грн. После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих ее личность.

Действия подсудимой ОСОБА_1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, вину свою признала полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи, по которой она привлекается к ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественное доказательство по делу считать возращенным потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Сиротников Р.Е.