Ухвала

від 12.09.2008 по справі 15/153пд(2/574пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/153пд(2/574пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.09.08                                                                                 Справа № 15/153пд(2/574пд).

          Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива”, смт. Новоайдар Луганської області

до 1 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Картон-Пак”,                             смт. Новоайдар Луганської області

       2 відповідача –Дочірнього підприємства “Нива ТОВ СВФ “Агро-Нива”,                          смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Новоайдарська районна державна адміністрація, смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача –Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО», м. Луганськ

про визнання недійсним договору та визнання права власності

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04 , який укладений між ДП “Нива” ТОВ СВФ “Агро-Нива” та ТОВ “Картон-Пак” з момент його укладення;

- визнати за ТОВ “Айдарська Нива” з моменту державної реєстрації 05.01.05 його Статуту право власності на нерухоме майно, а саме:

майстерня, стіни залізобетонні плити площею - 622,3 кв. м;

гараж, стіни залізобетонні плити площею - 534 кв.м;

гараж, стини кирпи, площею –42,2 кв. м;

крита стоянка, залізобетонні плити, площею –889,1 кв. м;

склад, залізобетонні плити площею –290,3 кв. м;

кузня, стіни-цегла, площею –27,2 кв. м;

заправка шлакоблочна, площею –12,6 кв. м;

вбиральня цегельна, площею –7,1 кв. м;

каналіцазійна яма, площею –10,6 кв. м;

ворота металеві, площею –38 кв. м;

огорожа залізобетонні плити, площею –891,1 кв. м;

огорожа із шиферу, площею –39 кв. м;

огорожа шлакоблочна, площею –14,4 кв. м;

асфальтове покриття, площею –404,8 кв. м;

покриття залізобетонні плити, площею –51 кв. м;

оглядова яма шлакоблочна –13,9 кв. м., яке розташоване за адресою: смт. Новоайдар Луганської області, пр. Сінний,буд.4;

- зобов'язати Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації зареєструвати за ТОВ “Айдарська Нива” право власності на вищезазначені об'єкти нерухомості.

Заяву позивача від 29.02.08 щодо уточнення позовних вимог було задоволено. Позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04, який укладений між ДП “Нива”ТОВ СВФ “Агро-Нива”та ТОВ “Картон-Пак”з моменту його укладення.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 14.03.08 суддею Седляр О.О. у справі 2/574пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива” Товариства з обмеженою відповідальністю “Картон-Пак” та Дочірнього підприємства “Нива” товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича фірма “Агро-Нива”», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Новоайдарська районна державна адміністрація, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.08 у справі 2/574пд рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Луганської області від 12.09.2008р. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що ПП СГВФ «АГРО»стверджує про набуття права власності на спірне майно 04.03.08, тобто до винесенні рішення по справі 2/574пд, проте суд першої інстанції не залучав ПП СГВФ «АГРО»до участі у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача –Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 107).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

      1.Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 15/153пд(2/574пд).

      2.Розгляд справи призначити на  03.10.2008р. о 10 год. 45 хв.

      3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача –Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 107).

5.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- оригінал договору від 16.12.2004р. № 961 - для огляду в засіданні;

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від 27.08.2008.

                6. Зобов'язати відповідача надати:

           - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору від 16.12.2004р. № 961 - для огляду в засіданні;

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від 27.08.2008.

               7. Зобов'язати третіх осіб надати:

           - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від 27.08.2008.

               8. Зобов'язати Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО»надати:

-          оригінал договору купівлі-продажу №  б\н від 04.03.08;

-          докази набуття права власності на спірне майно;

-          відомості з документальним підтвердженням щодо наявності судових рішень стосовно спірного майна.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко