Ухвала

від 19.01.2009 по справі 15/153пд(2/574пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/153пд(2/574пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.01.09                                                                                 Справа № 15/153пд(2/574пд).

за позовом          

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарська Нива», смт. Новоайдар Луганської області

до 1 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», смт. Новоайдар Луганської області

     2 відповідача –Дочірнього підприємства «Нива»товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Нова», смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Новоайдарська районна державна адміністрація, смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача –Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ

про визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

У текстах ухвал суду від 12.09.08, 03.10.08, 07.10.08, 11.12.08, 25.12.08 та рішення від 08.01.09 по справі № 15/153пд(2/574пд) допущена описка в одній літері при зазначенні найменування другого відповідача. Так, вказано: «…Дочірне підприємство «Нива»товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Нива»…», тоді як треба було вказати –«…Дочірне підприємство «Нива»товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Нова»…».

За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену в ухвалах суду від 12.09.08, 03.10.08, 07.10.08, 11.12.08, 25.12.08 та рішенні від 08.01.09 по справі № 15/153пд(2/574пд).

2. Вважати належним найменуванням другого відповідача по справі 15/153пд(2/574пд) Дочірне підприємство «Нива»товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Нова».

Суддя

Є.Ю.Пономаренко