Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2-1466/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової па лати з розгляду цивільних сп рав апеляційного суду Рівнен ської області в складі судді в Малько О.С., Хилевича С.В., Шере мет А.М.,

секретар судового засідан ня Коробчук А.М.

розглянула апеляційну ска ргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 н а рішення Сарненського район ного суду від 23 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кузьмівської сільської ради про визнання права власності на приміщенн я телятника з вмонтованою пи лорамою.

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського рай онного суду від 23 грудня 2011 рок у в задоволенні позовних вим ог ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ві дмовлено.

В апеляційній скарзі на це р ішення позивачі покликаютьс я на його незаконність та нео бгрунтованість через поруш ення судом норм матеріальног о права, зокрема, положень Зак ону України від 14 лютого 1992 рок у "Про колективне сільського сподарське підприємство" та ст. 392 Цивільного кодексу Укра їни.

Судом не враховано при вирі шенні справи ту обставину, що вони купили у пайовиків коли шнього колективного сільсь когосподарського підприємс тва "Кузьмівське" не будівлю т елятника з вмонтованою пилор амою, а свідоцтва про право в ласності на майновий пай чле на колективного сільськогос подарського підприємства( ма йновий сертифікат), а тому в да ному випадку нотаріальне по свідчення таких договорів не потрібне.

30 серпня 2010 року між ними та ко лишніми членами КСП "Кузьмів ське" було укладено договір п ро виділення у натурі часто к майна колишніх членів цьог о КСП і в цей же день між пози вачами та селянсько-фермерсь ким господарством "Довіра" бу ло укладено акт приймання-пе редачі будівлі телятника з в монтованою пилорамою, яка зн аходиться в АДРЕСА_1.

Фактично вони набули права на це майно, однак оформити ц і права в позасудовому поряд ку не можуть, а саме ст. 392 Цивіл ьного кодексу України дозвол яє в судовому порядку визнат и право власності на майно, як що це право оспорюється або н е визнається іншою особою. В порушення цих вимог суд безп ідставно відмовив у задоволе нні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК Укр аїни обставини , визнані стор онами та іншими особами, які б еруть участь у справі, не підл ягають доказуванню.

Відповідач у справі - Кузьмі вська сільська рада Сарненсь кого району позовні вимоги в изнала, однак суд допустив по рушення положень ст. 61 ЦПК Укр аїни.

Просять рішення суду скасу вати і ухвалити нове рішення , яким визнати за ними право с пільної часткової власності ( по 1/2 кожному) на приміщення телятника з вмонтованою пил орамою по АДРЕСА_1.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суд у першої інстанції в межах до водів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першо ї інстанції, заслухавши пояс нення осіб, які з*явились в суд ове засідання, колегія судді в вважає,що апеляційна скарг а підлягає відхиленню з таки х підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позив ачі не надали суду доказів що до належності спірного майн а на праві власності на моме нт укладення договору про в иділення майна в натурі 30 серп ня 2010 року колишнім членам КСП "Кузьмівське".

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про колективне сіль ськогосподарське підприємс тво" у разі виходу з підприємс тва громадянин має право на п ай натурою, грішми, цінними па перами або в іншій за згодою с торін, формі.

Передача майна натурою офо рмляється актом приймання-п ередачі, який складається в 2 п римірниках, перший з яких пер едається в бухгалтерію КСП і є підставою для відображенн я в бухгалтерському обліку о перацій із виділення громад янам майна в натурі в рахунок паїв, другий примірник перед ається новим власникам майн а разом з інвентарними описа ми основних засобів та накла дними внутрішньогосподарсь кого призначення на оборотн і засоби.

В матеріалах справи відсут ні відомості про те, що приміщ ення телятника з вмонтованою пилорамою виділялось в нат урі в рахунок паїв тим членам бувшого КСП "Кузьмівське", з я кими позивачі 30 серпня 2010 року уклали договір " про виділен ня у натурі частки майна коли шніх членів КСП "Кузьмівське ".

Підстав для визнання за по зивачами права власності на вказане майно згідно вимог ст. 392 Цивільного Кодексу Укра їни у суду не було, оскільки п озовом про визнання права вл асності є позадоговірний по зов власника майна про визна ння його права власності, якщ о це право оспорюється або не визнається іншою особою, а т акож у разі втрати ним правов становлюючих документів на ц е майно.

Право позивачів на це майн о не оспорюється відповідач ем, а правовстановлюючих док ументів на це майно у продавц ів цього майна не було.

Покликання в апеляційній с карзі на порушення судом вим ог ст. 61 ЦПК України не заслуго вує на увагу, оскільки визнан ня позову Кузьмівською сільс ькою радою не є обставиною, що не підлягає доказуванню, а с відчить про відсутність спор у між позивачами та Кузьмівс ькою сільською радою, яку вон и визначили як відповідача у спорі.

Доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів суду, викладених у рішенні .

Керуючись ст.ст. 307, 308 , 313-315, 324- 325 ЦПК України, колегія судді в, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 відхилит и.

Рішення Сарненського ра йонного суду Рівненської обл асті від 23 грудня 2011 року залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошен ня і може бути оскаржена до Ви щого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ протяго м двадцяти днів з дня набранн я нею законної сили.

Судді: