Рішення
від 31.01.2012 по справі 2-4595/11
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 2-4595/11

31.01.2012

з а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Києв о-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про визнання права власн ості на спадкову земельну ді лянку, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року поз ивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права в ласності на спадкову земельн у ділянку.

Свої позовні вимоги позива ч мотивував тим, що ІНФОРМА ЦІЯ_1 року померла його бабу ся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на неру хоме майно, що в тому числі скл адається і з земельної ділян ки, площею 0,1330 га, що знаходитьс я на території Ходосівської сільської ради Києво-Святоши нського району Київської обл асті, кадастровий номер 3222487000:04:00 4:0439, цільове призначення - для ведення особистого селянськ ого господарства. На ім'я поме рлої на підставі розпоряджен ня Києво-Святошинської район ної державної адміністрації № 971 було виготовлено державн ий акт на право власності на в казану земельну ділянку Сері ї ЯЛ № 843191, проте за життя спадко давця не встигла його отрима ти, і на даний час він знаходит ься в Управління Держкомзему Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець пер шої черги, прийняв спадщину п ісля померлої ОСОБА_4 у вс тановлений законодавством ш естимісячний термін шляхом п одачі заяви до Першої Київсь кої обласної державної нотар іальної контори.

Також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачі, проте вони від мовились на користь позивача від прийняття спадщини шлях ом подачі протягом шести міс яців з дня смерті спадкодави ці відповідних заяв до нотар іальної контори.

Коли позивач звернувся до П ершої Київської обласної дер жавної нотаріальної контори із заявою про видачу йому сві доцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на спірну земельну д ілянку, йому було відмовлено постановою № 364/02-312 від 08 червня 2 011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в ін не надав правовстановлююч ий документ на дану земельну ділянку на ім'я спадкодавиці .

Посилаючись на викладене в ище, позивач просив суд визна ти за ним право власності на з емельну ділянку, площею 0,1330 га, що знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастро вий номер 3222487000:04:004:0439, цільове приз начення - для ведення особис того селянського господарст ва, в порядку спадкуванням за законом після померлої ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В судове засіданні позивач не з' явився, звернувся до су ду із заявою про слухання спр ави у його відсутність, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, про день, ч ас та місце розгляду справи п овідомлені належним чином, п ричини своєї неявки суду не п овідомили, що є підставою в си лу ст. 224 ЦПК України для ухвале ння заочного рішення у справ і.

Заслухавши пояснення стор ін у справі, дослідивши матер іали справи, письмові докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року померла ОСО БА_4.

На ім'я померлої на підставі розпорядження Києво-Святоши нської районної державної ад міністрації № 971 було виготовл ено державний акт Серії ЯЛ № 84 3191на право власності на земел ьну ділянку, площею 0,1330 га, що зн аходиться на території Ходос івської сільської ради Києво -Святошинського району Київс ької області, кадастровий но мер 3222487000:04:004:0439, цільове призначен ня - для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 385 за 2009 рік д о майна померлої ІНФОРМАЦІ Я_1 року ОСОБА_4, померла з а життя не склала заповіту на спірну земельну ділянку.

Позивач у встановлені ст. 1270 ЦК України строки звернувся до Першої Київської обласної державної нотаріальної конт ори із заявою про прийняття с падщини за № 772 від 11 липня 2009 рок у.

В силу ст. 1265 ЦК України позив ач являється спадкоємцем п' ятої черги спадкування. Стат тя 1266 ЦК України у даному випад ку не може бути застосована, о скільки спадкування за право м представлення можливе лише у разі смерті прямих спадкод авців, а таких доказів суду не було надано.

Відповідно до наявних у спа дковій справі копій свідоцтв про народження Серії НОМЕР _1 від 18 грудня 1964 року та Серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1964 року , а також копій свідоцтва про о друження Серії НОМЕР_3 від 03 вересня 1983 року та витягу з Де ржавного реєстру актів цивіл ьного стану громадян про шлю б № 00001554638 від 16 жовтня 2009 року спад коємцями першої черги є донь ки померлої, відповідачки по справі, які на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовились на к ористь позивача від прийнятт я спадщини шляхом подання у с трок, визначений ст. 1273 ЦК Украї ни, відповідних заяв до Першо ї Київської обласної державн ої нотаріальної контори за № 758 від 10 липня 2009 року та № 771 від 11 л ипня 2009 року.

08 червня 2011 року позивачу бул о видано свідоцтва про право на спадщину за законом за реє стровими номерами №№ 1-1126 та 1-1130 н а земельні ділянки площею 1,3609 г а (рілля), кадастровий номер 32224 87000:04:003:0328, та площею 0,2666 га (сіножаті ), кадастровий номер 3222487000:03:001:0620, як і розміщені на території Ход осівської сільської ради Киє во-Святошинського району Киї вської області.

08 червня 2011 року позивач звер нувся до Першої Київської об ласної державної нотаріальн ої контори із заявою № 251 про ви дачу йому свідоцтва про прав о на спадщину за законом на сп ірну земельну ділянку, проте йому було відмовлено постан овою № 364/02-312 від 08 червня 2011 року п ро відмову у вчиненні нотарі альної дії, оскільки він не на дав правовстановлюючий доку мент на дану земельну ділянк у на ім'я спадкодавиці.

Стаття 392 ЦК України надає вл аснику майна можливість пред ' явити позов про визнання й ого права власності.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини в ходять усі права та обов' яз ки, що належали спадкодавцев і на момент відкриття спадщи ни і не припинилися внаслідо к його смерті.

Статтею 1225 ЦК України визнач ено, що право власності на зем ельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних під става, із збереженням її ціль ового призначення.

У відповідності до вимог ст . 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням наведених об ставин суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щод о визнання права власності н а земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на вищенаведене, в ідповідно до ст. 15, 16, 392, 1216-1223, 1225, 1258, 1265, 12 68-1270, 1273, 1274 ЦК України, керуючись с т.ст. 4, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2, ОСОБА_3 про визнан ня права власності на спадко ву земельну ділянку - задово льнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку, площею 0,1330 га, що знаходитьс я на території Ходосівської сільської ради Києво-Святоши нського району Київської обл асті, кадастровий номер 3222487000:04:00 4:0439, цільове призначення - для ведення особистого селянськ ого господарства, в порядку с падкуванням за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного п ісля його проголошення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, який його ух валив за письмовою заявою ві дповідача протягом 10 днів з дн я отримання його копії.

СУДДЯ

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21156927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4595/11

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Наумчук Микола Ілліч

Ухвала від 09.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Ухвала від 04.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Рішення від 24.02.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні