Рішення

від 13.12.2012 по справі 2-174/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-174/11

РІШЕННЯ

іменем України

13.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Києві цивільну спр аву за позовом Публічного ак ціонерного товариства «УкрС иббанк» до ОСОБА_1, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Золота фішка» про стя гнення заборгованості за кре дитним договором, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2009 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_1, То вариства з обмеженою відпові дальністю «Золота фішка»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що 19.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», правонас тупником якого є ПАТ «УкрСиб банк»(далі - позивач), та ОС ОБА_1 (далі - відповідач-1) бу ло укладено кредитний догові р № 11185837000, за умовами якого позив ач зобов'язався надати відпо відачу-1 кредит в сумі 100000 долар ів США зі сплатою відсотків з а користування кредитом в ро змірі 13 % річних з кінцевим стр оком повернення кредиту 19.07.2018.

04.02.2009 між позивачем та відпов ідачем-1 було укладено додатк ову угоду № 1 до кредитного дог овору, відповідно до якої роз мір ануїтетного платежу скла дає 1145 доларів США щомісячно з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 19.07 .2022.

Уточнюючи позовні вимоги, з азначив, що сума заборговано сті відповідача-1 за кредитни м договором станом на 25.10.2010 скла дає 109581,07 доларів США (що за офіц ійним курсом НБУ становить 8748 62,43 грн.), з яких:

Заборгованість за кредитн им договором складає 1094,97 долар ів США(що за офіційним курсом НБУ становить 8741,92 грн.):

- 1076,68 доларів США - за боргованість по процентам;

- 18,29 пеня за простроченн я сплати процентів.

Заборгованість за додат ковою угодою № 1 складає 108486,10 до ларів США (що за офіційним кур сом НБУ становить 866120,10 грн.):

- 87373,16 доларів США-кре дитна заборгованість

- 18325,36 доларів США заб оргованість по процентам

- 2 203,49 доларів США пеня з а прострочення сплати процен тів

- 584,09 доларів США пен я за прострочення сплати кре диту.

В забезпечення виконанн я зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між поз ивачем та Товариством з обме женою відповідальністю «Зол ота фішка»(далі - відповідач -2) 19.07.2007 було укладено договір по руки № 128230.

Просить стягнути солідарн о з відповідачів 874862,43 грн. забор гованості за кредитним догов ором, а також судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача - Острове рхов К.М. позов підтримав, пр осив його задовольнити.

Представник відповідача-1- ОСОБА_2. проти задоволення п озову заперечував, посилаючи сь на письмові пояснення.

Відповідач-2 явку свого пре дставника в судове засіданні не забезпечив, про місце та ча с розгляду справи належним ч ином повідомлявся, про причи ни неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника п озивача, представника відпов ідача-1 та дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що 19.07.2007 між АКІБ «УкрСи ббанк», правонаступником яко го є ПАТ «УкрСиббанк», та ОС ОБА_1 було укладено кредитн ий договір № 11185837000, за умовами як ого позивач зобов'язався над ати відповідачу-1 кредит в сум і 100000 доларів США зі сплатою ві дсотків за користування кред итом в розмірі 13 % річних з кінц евим строком повернення кред иту 19.07.2018.

04.02.2009 між позивачем та відпов ідачем-1 було укладено додатк ову угоду № 1 до кредитного дог овору, відповідно до якої роз мір ануїтетного платежу скла дає 1145 доларів США щомісячно з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 19.07 .2022.

Свої зобов'язання за догово ром позивач виконав, надавши відповідачу-1 зазначену суму .

В порушення умов кредитног о договору відповідач-1 взяти х на себе зобов'язань не викон ує. Станом на 25.10.2010 його заборго ваність складає 109581,07 доларів С ША (що за офіційним курсом НБУ становить 874862,43 грн.), з яких:

Заборгованість за кредитн им договором складає 1094,97 долар ів США(що за офіційним курсом НБУ становить 8741,92 грн.):

- 1076,68 доларів США - за боргованість по процентам;

- 18,29 пеня за простроченн я сплати процентів.

Заборгованість за додат ковою угодою № 1 складає 108486,10 до ларів США (що за офіційним кур сом НБУ становить 866120,10 грн.):

- 87373,16 доларів США-кре дитна заборгованість

- 18325,36 доларів США заб оргованість по процентам

- 2 203,49 доларів США пеня з а прострочення сплати процен тів

- 584,09 доларів США пен я за прострочення сплати кре диту.

Представник відповідач а-1 заперечуючи проти позову, с тверджував, що з розрахункам и заборгованості (сумою кред иту, проценти та пеня) не погод жується та вважає, що вони є зн ачно завищеними та оскільки відповідач продовжує сплачу вати заборгованість по креди ту, то зазначені позивачем ро зрахунки не відповідають дій сності. Проте жодних доказів суду не надав, а його поясненн я не знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

За клопотанням представни ка відповідача-1 у справі приз началася судово-економічна е кспертиза, але у зв' язку із н е оплатою послуг експерта та ненаданням необхідних докум ентів, ухвалу суду про призна чення експертизи було залише но без виконання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 526 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог ЦК України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов' язання.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за к редитним договором, між пози вачем та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Золо та фішка» 19.07.2007 було укладено до говір поруки № 128230.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником.

У ст. 554 ЦК України зазначаєть ся, що у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники .

Статтею 543 ЦК України передб ачено, що у разі солідарного о бов'язку боржників (солідарн их боржників) кредитор має пр аво вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд, оці нюючи зібрані по справі дока зи, дійшов висновку, що позива ч довів ті обставини, на які по силався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни суд стягує на користь поз ивача витрати, пов'язані зі сп латою ним при пред'явленні по зову судового збору, витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК Укра їни, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Золота Фішк а»(код ЄРДПОУ 33295171) солідарно на користь Публічного акціонер ного товариства «УкрСиббанк »(рахунок 29098000001404 в АТ «УкрСиббан к»,м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 874862 (ві сімсот сімдесят чотири тисяч і вісімсот шістдесят дві) гри вні 43 коп. заборгованості за к редитом, а також 1700 гривень суд ового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Апеляційну скарг у на рішення суду може бути по дано до Апеляційного суду м. К иєва через Голосіївський рай онний суд м. Києва протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Суддя