Рішення

від 01.02.2012 по справі 2-3223/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-3223/11

2/503/18996/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

01.02.2012

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області у ск ладі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника поз ивача Деменької Є.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ПП «Квартал »до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги в ідповідачу по обслуговуван ню приміщення житлового буди нку і при домової території. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за нада ні позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість з а період з 01.03.2009 року по 30.06.2011 року .

На підставі викладеного, по зивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгован ості за надані ними послуги в розмірі 2636,20 грн.

Ці обставини і з'явилися під ставою позову.

У судовому засіданні предс тавник позивача, діючий відп овідно довіреності, наполяг ає на своїх вимогах та просит ь їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився - 11.01.2012 року, 01.02. 2012 року . Про час та місце слуха ння справи був повідомлений належним чином, відповідно д о ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкла дення слухання справи. Згідн о ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений нал ежним чином повторне не з' я вився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності ві дповідача та постановити зао чне рішення, на підставі наяв них у ній даних та доказів. Пр о постановлення заочного ріш ення позивач у судовому засі данні не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи, в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню у повном у об' ємі з наступних підста в:

Відповідно особистого роз рахунку 3476 заборгованість від повідача за період з 01.03.2009 року по 30.06.2011 року, за надані послуги складає: 2636,20 грн.

Згідно довідки ПП «Квартал », відповідач ОСОБА_2 заре єстрованій за адресою АДРЕ СА_1.

Згідно Рішення виконкому А ртемівської міської ради № 331 від 07.05.2008 року для населення, як е мешкає у комунальному житл овому фонді встановлені плат а за користування житлом та п лати за утримання житла.

.

Згідно ст.. 64,67 ЖК України та п. 17,35 Правил користування примі щенням житлових будинків і п рибудинковими територіями, які затверджені Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572, власник квартири зобов' яз аний своєчасно вносити на в ідповідний рахунок власник а будинку плату за обслугову вання і ремонт будинку не пі зніше 10 числа наступного.

Крім того, з пояснень предс тавника позивача та з матері алів справи, судом було встан овлено, що протяг всього пері оду, а саме з 01.03.2009 року по 30.06.2011 рок у, відповідач ні до суду, ні до інших установ зі скаргами та позовними вимогами з привод у неналежного утримання буди нку та прибудинкової територ ії не зверталися, а також відп овідачем не надано актів - п ретензій, оформлених відпові дно до ст.. 18 Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги ».

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно користув ався послугами, наданими йом у позивачем, та його заборгов аність перед позивачем стано вить 2636,20 грн..

Також суд вважає за необхі дне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи з відповідачів, від повідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України , п.17 Правил користування приміщеннями ж илих будинків та при домовим и територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністр ів України від 08.10.1992 року № 572 з по слідуючими змінами та доповн еннями, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПП «Квартал»до ОС ОБА_2 про стягнення суми бо ргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ПП «Квартал» суму борг у у розмірі 2636,20 грн . на р/р № 26000051807218 , МФО 335496, ОКПО 32756628 Донецьке РУ «П риватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ПП «Квартал»на р/р № 26000051 807218, МФО 33596, ОКПО 32756628 Донецьке РУ « ПриватБанк»витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду 30 грн. та судовий з бір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляц ійного суду Донецької област і через Артемівський міськра йонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його про голошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відпові дачем в апеляційному порядку

Рішення винесено с уддею одноособово в нарад чи й кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський