Постанова

від 03.11.2011 по справі 4-1260/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1260/11

П О С Т А Н О В А

03.11.2011 суддя Галицького район ного суду міста Львова ОЛЕКС ІЄНКО М.Ю., при секретарі - НЕМ ОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П., з участю прокурора - МАКАРА О.І. та зах исника - КАМ»ОСОБА_1, розг лянувши подання слідчого в О ВС СВ УСБ України у Львівські й області ГЕДЗА Т.Б. про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту ОСО БА_3,

в с т а н о в и л а :

В переведенні слі дчого в ОВС СВ УСБ України у Ль вівській області Гедза Т.Б. знаходиться справа про при тягнення до кримінальної від повідальності ОСОБА_3 за ч .5 ст. 191 КК України.

Слідчий в ОВС СВ УСБ У країни у Львівській області Гедз Т.Б. просить обрати за триманому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мот ивуючи, що останній підозрює ться у вчиненні особливо тяж кого злочину, за який передба чено покарання від 7 років поз бавлення волі, що, знаходячис ь на волі, може перешкоджати в становленню істини по справі , впливати на хід слідства, ухи лятись від слідства та викон ання процесуальних рішень.

Заслухавши думку сл ідчого, прокурора на підтрим ання подання, затриманого та його захисника в запереченн я підстав для обрання запобі жного заходу тримання під ва ртою, оглянувши матеріали сп рави № 2089, вважаю, що подання слідчого в ОВС Гедза Т.Б. п ро обрання ОСОБА_3 запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не під лягає.

Вважаю, що взяття під варт у є найбільш суворим запобіж ним заходом, у зв' язку з чим в ін обирається лише за наявно сті підстав вважати, що інші (м енш суворі) запобіжні заходи , передбачені ст. 149 КПК України , можуть не забезпечити викон ання підозрюваним, обвинувач еним процесуальних обов' яз ків, що випливають із ч.2 ст. 148 К ПК України, і його належної по ведінки. При цьому слід мати н а увазі, що взяття під варту на стадії дізнання і досудовог о слідства застосовується ли ше у випадку, коли є достатні п ідстави вважати, що ця особа м оже ухилитися від слідства й суду або виконання процесуа льних рішень, перешкоджати в становленню істини у справі чи продовжувати злочинну дія льність (ч.2 ст. 148 КПК України).

Хоча ОСОБА_3 обвинувачу ється у вчиненні тяжкого зло чину, не вбачаю підстав до обр ання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю, оскільки даних про те, що та кий може ухилятися від слідс тва й суду чи від виконання пр оцесуальних рішень, перешкод жати встановленню істини у с праві або продовжувати злочи нну діяльність, суду не подан о жодних, тому не погоджуюсь з висунутими доводами слідчог о та прокурора про застосува ння затриманому найбільш сув орого запобіжного заходу. Су ддя бере до уваги сімейний ст ан затриманого, що є годуваль ником сім»ї та дані про його о собу, зокрема, стан здоров»я, я кий у даний час є незадовільн им, останній з приводу загост рення хронічних захворювань тривалий час лікувався, що і с тало причиною неявки до орга нів досудового слідства та з верненням останніх з даним п оданням до суду. Оскільки зат риманий має постійне місце п роживання у АДРЕСА_1, рані ше до кримінальної відповіда льності не притягався, є пенс іонером, позитивно характери зується по місцю проживання, незадовільний стан його здо ров»я, не вбачаю підстав до вз яття ОСОБА_3 під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150 , 165-1, 165-2, 154-1 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

В обранні запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та ж ителю АДРЕСА_1, українцю, г ромадянину України, одружено му, пенсіонеру, раніше не суди мому, в і д м о в и т и.

Обрати ОСОБА_4 за побіжний захід у вигляді зас тави в розмірі 25.000 грн., внесено ю дружиною ОСОБА_3 - ОСОБ А_5.

Контроль за виконанн ям даної постанови покласти на слідчий відділ УСБ Україн и у Львівській області.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Львівської області пр отягом 03 днів з дня її винесен ня, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал постанови.

З постановою ознайомлени й 02.11.2011 року ОСОБА_3