Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1260/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1260/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011року Солом'янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

за участю прокурора Сологуб Є.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Управління СБ України в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3, погоджене з першим заступником прокурора Київської області Г. Клюге, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Київській області розслідується кримінальна справа № 190, яка порушена стосовно громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що у червні 2011 року громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, проживаючи у м. Москва, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України 3 (трьох) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації домовився зі своїм родичем, ОСОБА_6, який проживає в Харківській області у м. Куп'янську по пров. Овражному 20-А, про доставку на ім'я та адресу останнього міжнародних поштових відправлень, при цьому не повідомляючи ОСОБА_6 про свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення 3 (трьох) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з приховуванням від митного контролю через митний кордон України.

19.06.2011 р. ОСОБА_5, проживаючи у м. Москва РФ через мережу Інтернет замовив на Інтернет сайті «Alibaba.com» в Китайській Народній Республіці доставку в Україну поштовим відправленням на ім'я та адресу ОСОБА_6 3 (трьох) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що є спеціальними технічними засобами негласного зняття інформації з каналів зв'язку та у подальшому повинен отримати у м. Куп'янські Харківської області відповідні поштові відправлення.

З цією метою, на виконання злочинного наміру ОСОБА_7, 19.06.2011 р. через мережу Інтернет перерахував на рахунок Інтернет сайту «Alibaba.com» грошові кошти у сумі 1470 долари США, як оплату за придбання та доставку міжнародних поштових відправлень, а саме: EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN.

12.07.2011 р. у тимчасовій зоні митного контролю дільниці обміну авіапошти № 5 ДОПП «Укрпошта» (Київська обл., м. Бориспіль - 7, міжнародний аеропорт «Бориспіль») під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN, які надійшли з Китайської народної республіки літаком авіакомпанії «Люфтганза» рейсом № LH 1492 «Франкфурт - Бориспіль», було виявлено:

- у відправленні EMS EE 617978945 CN (отримувач Garmash Vlаdimir, що мешкає, за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, пров. Овражний, 20-А) містилося 34 (тридцять чотири) комплекти «міні DV», 99 (дев'яносто дев'ять) комплектів «808 car keys Micro-camera», 68 (шістдесят вісім) комплектів «BPR-6, Business Portable Recоrder 6» та 6 (шість) шнурів VSV;

- у відправленні EMS EE 617978959 CN (отримувач Garmash Vlаdimir, що мешкає, за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, пров. Овражний, 20-А) містилося 30 (тридцять) комплектів «BPR - 6, Business Portable Recоrder 6» та 96 (дев'яносто шість) комплектів «міні DV».

Відповідно до товарно-супровідних документів: CN 22 до міжнародного поштового відправлення EMS EE 617978959 CN та EMS EE 617978945 CN отримувачем є Vladimir Garmash, 63701, Ukraine, Kharkov region, city Kupyansk, Ovraghnii pereulok, 20-a. Відправлення EMS EE 617978959 CN, згідно СN 22 містить 150 «mini DV», а відправлення EMS EE 617978945 CN, згідно CN 22 містить 150 «mini DV».

Того ж дня, вказані вище технічні пристрої були затриманні відповідно до ОСОБА_8 51-2 № 726/5 від 12.07.2011 року та ОСОБА_7 51-2 № 725/5 від 12.07.2011 на розпакування та перепакування поштового відправлення.

14.07.2011 р. в рамках дослідницької перевірки було направлено 2 (два) комплекти «BPR-6, Business Portable Recоrder 6», які містились в міжнародному поштовому відправлені EMS EE 617978959 CN та 2 (два) комплекти «808 сar keys Micro-camera», які містились в міжнародному поштовому відправлені EMS EE 617978945CN до Національної академії внутрішніх справ МВС України для вирішення питання щодо ідентифікації предметів, як спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до висновку спеціалістів № 160 від 18.07.2011 р. Національної академії внутрішніх справ МВС України, надані на дослідження 2 (два) комплекти «BPR-6, Business Portable Recоrder 6» та 2 (два) комплекти «808 car keys Micro-camera», з яких 2 (два) комплекти «BPR-6, Business Portable Recоrder 6» та 1 (один) комплект «808 car keys Micro-camera» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а один комплект «808 car keys Мicro-camera» не дозволяє негласно отримувати інформацію через те, що перебуває у неробочому стані.

17.08.2011 р., співробітниками СБ України, на підставі постанови про проведення контрольованого постачання проведено оперативно-розшуковий захід «контрольоване постачання» щодо поштових відправлень № EE 617978945CN та EMS EE 617978959 CN, яке надійшло на ім'я ОСОБА_6, у ході було здійснено маркування комплектів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Під час проведення даної оперативно-розшукової дії до кожного комплекту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які знаходились в міжнародних поштових відправленнях EMS EE 617978945CN та EMS EE 617978959 CN були вкладенні прямокутні папірці білого кольору з написом «Служба безпеки України. Контрольне постачання».

Після цього, дані поштові відправлення були направлені до Обласного відділення спеціального зв'язку «EMS» (далі - ОВСЗ «EMS»), яке розташоване в м. Харкові.

18.08.2011 р. о 13 год. 25 хв., дані міжнародні поштові відправлення начальником дільниці доставки Харківського ОВСЗ були доставлені, за адресою вказаною на уніфікованих міжнародних бланках митної декларації форми CN 22, а саме: Харківська обл., м. Куп'янськ, пров. Овражний, 20-А. Того ж дня, о 13 год. 30 хв. не будучи обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримав адресовані на його ім'я міжнародні поштові відправлення №№ EE 617978945CN та EE 617978959 CN.

20.08.2011 р. ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного наміру до кінця прибув з м. Москви ОСОБА_4 Федерації до України, Харківської обл., м. Куп'янську, пров. Овражний, 20-А, де отримав від ОСОБА_6 міжнародні поштові відправлення №№ EE 617978945CN та EE 617978959 CN, які ОСОБА_5 особисто замовляв на ім'я та адресу ОСОБА_6

21.08.2011 р. громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.115 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавшого подання, думку підозрюваного та адвоката, які заперечували проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи його особу, раніше не судимого (зі слів), що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, який не має постійного місця проживання на території України та в м. Києві, де будуть проводитися слідчі дії по справі, і знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному громадянину ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1, неодруженому, працюючому водієм - експедитором ТОВ «Оілтранс», раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської області.

На постанову прокурором, підозрюваним, адвокатом протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :