Рішення

від 07.09.2011 по справі 2-308/11

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-308/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2011 р. Лановецький районний суд Те рнопільської області

в складі: голову ючого Сарновського В. Я.

при с екретарі Домчук В. І.,

з участю представника п озивача ОСОБА_1, представн ика Лановецької райдержадмі ністрації ОСОБА_2., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_3 до това риства власників земельних і майнових паїв «Світанок», Ва нжулівської сільської ради т а Лановецької районної держа вної адміністрації, з участю третьої особи - управління Де ржкомзему в Лановецькому рай оні, про визнання права на зем ельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з п озовом про визнання за ним пр ава на земельну частку (пай) в товаристві власників земе льних і майнових паїв «Світа нок»у розмірі 2,8 (два цілих віс ім десятих) умовних кадастро вих гектара, мотивуючи тим, що він у 1986 році був прийнятий в ч лени колгоспу «Світанок», на базі якого було створене вка зане товариство, і на момент п аювання земель залишався чле ном цього колективного сільг осппідприємства.

В судовому засіданні позив ач заявлені вимоги підтримав , просив їх задоволити з підст ав, вказаних у позовній заяві , а також пояснив, що він працю вав у колгоспі «Світанок»бри гадиром рільничої бригади. У 1995 році у зв' язку із зміною ке рівництва звільнився з пості йного місця роботи і продовж ував періодично працювати в колгоспі на тимчасових робот ах, але заяви про вихід з члені в КСП він не подавав і загальн і збори його з членів КСП тако ж не виключали. Проте, при паюв анні земель він не був включе ний до списку осіб, які мають п раво на земельну частку (пай). З приводу цього він неоднора зово звертався до керівництв а колгоспу, але дане питання п озитивно не вирішувалось. В п одальшому, у зв' язку із скру тним матеріальним становище м сім' ї, він був змушений не одноразово на тривалі період и виїжджати на роботу за межі України і лише у 2011 році зверну вся за правовою допомогою та подав позов до суду.

Представник товариства вл асників земельних і майнових паїв «Світанок»Колесник І .П. в судове засідання не з' явився і не повідомив про при чини неявки, хоча належним чи ном був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Ванжулівської сільської ради в судове засі дання не з' явився, проте від сільської ради надійшло пов ідомлення про розгляд справи у відсутності її представни ка.

Представник управління Де ржкомзему в Лановецькому рай оні в судове засідання не з' явився, і не повідомив про при чини неявки, хоча належним чи ном був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Лановецької р айонної державної адміністр ації ОСОБА_2 в судовому за сіданні пояснила, що не напол ягає на застосуванні строку позовної давності при виріше нні даного спору, але проти за доволення позову заперечила , мотивуючи тим, що позивач на момент паювання земель припи нив працювати у колгоспі «Св ітанок»і немає доказів, що йо го не було виключено з членів колгоспу.

Дослідивши та оцінивши док ази по справі суд з'ясував на ступні обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 6 березня 1986 року прийнятий у ч лени колгоспу «Світанок»сел а Ванжулів Лановецького райо ну і працював у ньому з 23 січня 1986 року по 9 вересня 1995 року, що пі дтверджується записами в йо го трудовій книжці БТ-І №НО МЕР_1 та архівною довідкою № 126, виданою архівним відділом Лановецької райдержадмініс трації 7 червня 2011 року.

Також, Ванжулівською сільс ькою радою Лановецького райо ну ОСОБА_3, позивачу по дан ій справі, відповідно до спис ку осіб, які мають право на май новий пай, затвердженого збо рами співвласників ТВЗМП «Св ітанок»1 лютого 2002 року, було ви дано Свідоцтво про право вла сності на майновий пай члена колективного сільськогоспо дарського підприємства (май новий сертифікат) серії ТР-Х № 023439 від 7 липня 2008 року.

Згідно повідомлень держав ного реєстратора Лановецько ї райдержадміністрації від 1 2 серпня та від 1 вересня 2011 року №№65,72 на базі колгоспу «Світан ок», згідно виписки з рішення звітно-виборних зборів, ство рено товариство власників зе мельних і майнових паїв «Сві танок»(код ЄДРПОУ 03783155), яке згід но реєстраційних документів знаходиться в с. Ванжулів Лан овецького району Тернопіль ської області, а його керівни ком значиться Колесник І.П.

З повідомлення управління Держкомзему у Лановецькому районі від 6 червня 2011 року №375-12/ 05 слідує, що колгоспу «Світано к»Державний акт на право кол ективної власності на землю був виданий 21 червня 1996 року і у доданому до нього списку чле нів цього колгоспу ОСОБА_3 не значиться та сертифікат н а право на земельну частку (па й) йому не видавався.

Проіндексована грошова оц інка земельної частки (паю) пл ощею 2,80 умовних кадастрових г ектара в КСП «Світанок»с. Ван жулів Лановецького району ст ановить 40775,92 гривні, що підтвер джується довідкою управлінн я Держкомзему у Лановецькому районі від 20 червня 2011 року №114.

З довідки Ванжулівської сі льської ради від 12 серпня 2011 ро ку №456 та повідомлення управлі ння Держкомзему у Лановецько му районі від 6 вересня 2011 року №114 видно, що на території Ванж улівської сільської ради є в наявності землі запасу площ ею 5 га під одно- та двоповерхо ву забудову, а також землі рез ервного фонду площею 14,95 га під ріллею, які можуть бути виділ ені в рахунок паїв особам, які не включені в список, що додав ався до державного акта на пр аво колективної власності на землю.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 267 ЦК Ук раїни заява про захист цивіл ьного права або інтересу має бути прийнята судом до розгл яду незалежно від спливу поз овної давності. Позовна давн ість застосовується судом ли ше за заявою сторони у спорі, з робленою до винесення ним рі шення.

Таким чином, враховуючи, що представник Лановецької рай держадміністрації не наполя гає на застосуванні терміну позовної давності і від інши х відповідачів та третьої ос оби по справі заяв про її заст осування також не надходило, то суд приходить до висновку , що в даному випадку немає під став для відмови у позові у зв `язку із спливом строків позо вної давності.

Відповідно до указу Прези дента України N 720/95 від 8 серпня 1 995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колектив ну власність сільськогоспод арським підприємствам і орга нізаціям»право на земельну ч астку (пай) мають члени колект ивного сільськогосподарськ ого підприємства, сільського сподарського кооперативу, сі льськогосподарського акціо нерного товариства, в тому чи слі пенсіонери, які раніше пр ацювали в ньому і залишаютьс я членами зазначеного підпри ємства, кооперативу, товарис тва, відповідно до списку, що д одається до державного акта на право колективної власнос ті на землю. Пунктами 5, 7 ць ого Указу також встановлено, що видача громадянам сертиф ікатів на право на земельну ч астку (пай) єдиного в Україні з разка та їх реєстрація прова дяться відповідною районною державною адміністрацією. С творюваний під час передачі земель у колективну власніст ь резервний фонд використову ється для передачі у приватн у власність або надання у кор истування земельних ділянок переважно громадянам, зайня тим у соціальній сфері на сел і, а також іншим особам, яких п риймають у члени сільськогос подарських підприємств або я кі переселяються у сільську місцевість для постійного пр оживання.

Відповідно до змісту п. 3 Пор ядку організації робіт та ме тодики розподілу земельних д ілянок між власниками земель них часток (паїв), затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 4 лютого 2004 р. N 1 22, у разі виявлення після розр обки проекту факту невключен ня одного чи кількох громадя н, які отримали сертифікати н а право на земельну частку (па й) у встановленому законодав ством порядку, спадкоємців п рава на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, і нших громадян та юридичних о сіб України, які відповідно д о законодавства набули право на земельну частку (пай), до сп иску власників земельних час ток (паїв), на підставі якого б ув складений проект, сільськ а, селищна, міська рада чи райд ержадміністрація може прийн яти рішення (розпорядження) п ро: коригування проекту земл евпорядною організацією з ме тою забезпечення громадян не обхідною кількістю земельни х ділянок (на підставі відпов ідного договору); надання заз наченим громадянам земельни х ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі в ідповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сіль ською, селищною, міською радо ю чи райдержадміністрацією р ішення (розпорядження) щодо к оригування проекту або надан ня таких ділянок із земель за пасу чи резервного фонду пит ання вирішується у судовому порядку.

Згідно п. 24 постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро практику застосування суд ами земельного законодавств а при розгляді цивільних спр ав» від 16 квітня 2004 року N 7 із змінами змінами і доповненн ями від 19 березня 2010 року, невне сення до зазначеного вище сп иску особи, яка була членом КС П на час передачі у колективн у власність землі, не може поз бавити її права на земельну ч астку. При неможливості нада ти такій особі земельну част ку (пай) з колективної власнос ті через відсутність необхід ної для цього землі остання в ідповідно до пункту 7 Указу Пр езидента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 має бути надана із земе ль запасу, створеного місцев ою радою під час передачі зем лі у колективну власність.

З матеріалів справи слідує , що позивач ОСОБА_3 був пр ийнятий в члени колгоспу «Св ітанок» у 1986 році.

Свідок ОСОБА_5 в судовом у засіданні поснила, що вона п рацювала у колгоспі «Світано к»з 1979 року, на час паювання бу ла бухгалтером і головою про фкому. Позивач ОСОБА_3 дій сно працював і був членом цьо го колгоспу. У 1995 році він звіль нився з роботи, але заяви про в ихід з членів колгоспу не под авав і на загальних зборах да не питання не розглядалось. Т акож, після звільнення ОСОБ А_3 періодично влаштовував ся в колгосп на тимчасові роб оти. Приблизно з 2000 року ТВЗМП « Світанок», яке є правонаступ ником колгоспу «Світанок», г осподарської діяльності не з дійснює, протоколи загальних зборів передані в державний архів, а книги нарахування за робітної плати працівників к олгоспу зберігаються в сільс ькій раді.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК Укр аїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверне нням фізичних чи юридичних о сіб, поданим відповідно до ць ого Кодексу, в межах заявлени х ними вимог і на підставі док азів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона зобов'язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стат тею 131 ЦПК України також визна чено, що сторони зобов'язані п одати свої докази суду до або під час попереднього судово го засідання у справі, а якщо п опереднє судове засідання у справі не проводиться, - до поч атку розгляду справи по суті .

Доказів того, що позивач до 1996 року, тобто до моменту паюва ння земель колгоспу «Світано к», вийшов чи був виключений з членів цього колективного с ільськогосподарського підп риємства відповідачами та тр етьою особою по справі в судо вому засіданні не надано, а т акож у встановленому порядк у ними не було подано заяв про забезпечення чи витребуванн я доказів цього факту. Тому су д, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновк у, що позивач на момент переда чі земель у колективну власн ість КСП «Світанок»залишавс я членом цього колективного підприємства і має право на з емельну частку (пай) у ньому, я ка може бути виділена за раху нок земель резервного фонду Ванжулівської сільської рад и Лановецького району.

Посилання представника Ла новецької райдержадміністр ації на те, що землі резервоно го фонду Ванжулівської сільс ької ради планується переда ти в оренду, суд не вважає дост атньою правовою підставою дл я відмови у позові.

Так, з повідомлення Лановец ької райдержадміністрації в ід 6 вересня 2011 року видно, що ро зпорядженням голови Лановец ької райдержадміністрації № 400 від 1 вересня 2011 року, тобто пі д час рогляду даної цивільно ї справи, дано дозвіл на розро бку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянк ки резервного фонду Ванжулів ської сільської ради орієнто вною площею 14,94 га в оренду.

Відповідно до змісту ст.ст. 125-126 Земельного кодексу Україн и право оренди земельної діл янки посвідчується договоро м оренди землі і виникає з мом енту державної реєстрації ць ого права.

Таким чином, на момент вирі шення даного позову права ін ших осіб на землі резервного фонду не зареєстровані і пра во їх оренди відсутнє, а намір передати ці землі в оренду не може бути підставою для пору шення прав позивача на отрим ання земельної частки (паю) за рахунок земель резервного ф онду, створеного відповідно до пункту 7 Указу Президента У країни від 8 серпня 1995 р. N 720/95 під ч ас передачі земель у колекти вну власність колгоспу «Світ анок»села Ванжулів.

На підставі наведен ого та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 61, 213, 2 14 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в кол ективному сільськогосподар ському підприємстві «Світан ок», правонаступником якого є товариство власників земел ьних і майнових паїв «Світан ок», у розмірі 2,8 (два цілих віс ім десятих) умовних кадастро вих гектара.

Зобов' язати Лановецьку р айонну державну адміністрац ію Тернопільської області ви дати ОСОБА_3 сертифікат пр о право на земельну частку (па й) у розмірі 2,8 (два цілих вісім десятих) умовних кадастрових гектара за рахунок земель ре зервного фонду Ванжулівсько ї сільської ради Лановецьког о району Тернопільської обла сті.

Рішення може бути оска ржене до апеляційного суду Т ернопільської області через Лановецький районний суд шл яхом подачі апеляційної скар ги протягом 10 днів з дня його п роголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії цього рішення.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Суддя: В. Я. Сарновський