Рішення

від 23.01.2012 по справі 5013/2133/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2012 р. Справа № 5013/2133/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Першого заступ ника прокурора Печерського р айону міста Києва м. Київ в інт ересах держави в особі Націо нального банку України в осо бі Головного Управління Наці онального Банку України по м істу Києву і Київській облас ті, Акціонерного комерційног о банку "Східно - Європейський банк" м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кі ровоградцукорпром" м. Кірово град

про стягнення 6631707 грн. 62 коп.

Представники сторін:

прокурор - Гетманець А.О. пос відчення № 1179

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 807 від 02.06.11р.

від позивача - ОСОБА_2 дов іреність № 68 від 17.01.12р.

ОСОБА_3 дов іреність № 19 від 10.01.12р.

від відповідача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.12.11р.

В судовому засіданні 20.01.12р. о голошувалась перерва на 23.01.12р. о 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позив ача звернувся з позовом про с тягнення з відповідача 4000000 грн . боргу по кредиту, 2148748 грн. 11 коп. несплачених відсотків за ко ристування коштами, 401418 грн. 82 ко п. боргу по неустойці. В заяві від 20.01.12р. представники АКБ "Схі дно-Європейський банк" збіль шили позовні вимоги в частин і стягнення пені до 456299 грн. 51 ко п. Прокурор в заяві від 20.01.12р. пі дтримав в повному обсязі зая ву позивача.

В судовому засіданні проку рор і представники позивача підтримали позовні вимоги. П редставник відповідача позо в не визнав, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представників стор ін господарський суд з' ясу вав наступні факти та відпов ідні їм правовідносини.

Між АКБ “Східно-Європейськ ий банк” і ВАТ “Кіровоградцу корпром” укладений кредитни й договір № 18/2063-2073-1/2008 мультиліміт на кредитна лінія від 22.05.08р. За умовами договору банк відкр иває позичальнику відкличну відновлювальну мультиліміт ну кредитну лінію на поповне ння обігових коштів та на інв естиційні потреби в сумі 4000000 г рн. строком з 22 травня 2008 року по 21 травня 2013 року із сплатою 27 % рі чних. Договір підписаний пре дставниками сторін та посвід чений печатками.

Також між сторонами в періо д з 22 травня 2008 року по 30 листопа да 2009 року укладені 18 додаткови х договорів в яких змінювавс я розмір отриманих сум, вноси лись зміни до певних пунктів кредитного договору, надава лась відстрочка по сплаті ві дсотків. Всі додаткові догов ори підписані представникам и сторін та посвідчені печат ками.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК Укра їни кредитні відносини здійс нюються на підставі кредитно го договору, що укладається м іж кредитором і позичальнико м у письмовій формі. У кредитн ому договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, ум ови і порядок його видачі та п огашення, види забезпечення зобов' язань позичальника, в ідсоткові ставки, порядок пл ати за кредит, обов' язки, пра ва і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кре диту.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладає ться в письмовій формі.

Підставою для подання позо ву є взаємовідносини сторін, що виникли з кредитного дого вору № 18/2063-2073-1/2008 мультилімітна кр едитна лінія від 22.05.08р.

Банк виконав умови договор ів та надав відповідачу кред итні кошти.

Відповідач здійснював час ткову сплату відсотків, але н е в повному обсязі. Залишок бо ргу по несплаченим відсоткам становить 2148748 грн. 11 коп. і підтв ерджується розрахунком пози вача.

В зв'язку з наявністю боргу по кредиту та відсоткам за ко ристування ним, на підставі п . 5.2 договору позивач надіслав відповідачу лист від 15.04.10р. з ви могою на протязі одного кале ндарного дня з дати отриманн я листа повернути суму креди ту, відсотків та інші платежі по договору (т. 1 а. с. 37-38). Відпові дач такий лист отримав, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення (т. 2 а. с. 88), але кошти не сплатив.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Аналогічні положення стос овно стягнення неустойки міс тяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пе ні за несвоєчасне сплату кре диту та відсотків визначена в пункті 4.1, а штрафу в пункті 4.2 к редитного договору. Сума пен і нарахована на прострочені відсотки за період з 26.10.09р. по 16.10 .11р. становить 145450 грн. 19 коп., пеня нарахована на борг за період з 20.04.10р. по 19.10.10р. складає 310849 грн. 32 к оп. Загальна сума пені - 456299 грн. 51 коп.

Сума штрафу на прострочені відсотки становить 10800 грн., на прострочений кредит - 15860 грн., р азом - 26660 грн.

Загальна сума боргу по неус тойці становить 482959 грн. 51 коп. (456 299 грн. 51 коп. пені + 26660 грн. штрафу = 482959 грн. 51 коп.).

Позов підлягає повному зад оволенню.

Заперечення відповідача в икладені у відзиві не є підст авою для повної або частково ї відмови в позові через наст упне.

Пунктом 7.12 кредитного догов ору сторони збільшили строк позовної давності до 5 років.

Можливість нарахування пе ні та штрафу визначена в пунк тах 4.1, 4.2 кредитного договору, я кі є чинними і в судовому поря дку недійсними не визнані. Ст аття 61 Конституції України зн аходиться в розділі 2 "Права, с вободи та обов''язки людини і г ромадянина". Відповідачем по справі є юридична особа, яка з аймається підприємницькою д іяльністю з метою отримання прибутку.

Клопотання відповідача пр о зупинення провадження по с праві задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Відповідач просить зупини ти провадження по справі до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку цивільн ого судочинства за позовом А КБ “Східно-Європейський банк ” до ПАТ “Кіровоградцукорпро м”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7 В обгрунтування подан ого клопотання представник в ідповідача посилається на по зовну заяву АКБ “Східно-Євро пейський банк” від 07.09.10р. подан у до Ленінського районного с уду м. Кіровограда до ВАТ “Кір овоградцукорпром”, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 про с тягнення заборгованості за к редитним договором № 18/2063-2073-1/2008 ві д 22.05.2008р. в загальній сумі 4873998 грн . 30 коп. і наступні судові рішен ня по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Як вбачається з наданої від повідачем ксерокопії позову від 07.09.10р., АКБ “Східно-Європейс ький банк” звернувся до ВАТ “ Кіровоградцукорпром”, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором № 18/2063-2073-1/2 008 від 22.05.2008р. в загальній сумі 4873998 грн. 30 коп.

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Кіровограда від 21 .09.10р. відкрито провадження по ц ивільній справі за позовом А КБ “Східно-Європейський банк ” до ВАТ “Кіровоградцукорпро м”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом.

Заочним рішенням від 29.10.10р. по зов задоволений, на користь А КБ “Східно-Європейський банк ” стягнуто солідарно з ВАТ “К іровоградцукорпром”, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заб оргованість за кредитним дог овором в розмірі 4873998 грн. 30 коп. т а 1820 грн. судових витрат.

Рішенням Ленінського райо нного суду м. Кіровограда від 29.03.11р. в задоволенні позову від мовлено.

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Кіровограда від 29 .03.11р., наданої представником по зивача, провадження по справ і в частині вимог АКБ “Східно -Європейський банк” до ВАТ “К іровоградцукорпром” про стя гнення заборгованості - зак рито, так як не підлягає розгл яду в порядку цивільного суд очинства.

Ухвалою від 16.08.11р. колегії суд дів судової палати в цивільн их справах апеляційного суду Кіровоградської області апе ляційна скарга АКБ “Східно-Є вропейський банк” відхилена , рішення Ленінського районн ого суду м. Кіровограда від 29.03. 11р. залишено без змін.

Таким чином, в порядку цивіл ьного судочинства вимога АКБ “Східно-Європейський банк” до ВАТ “Кіровоградцукорпром ” про стягнення заборгованос ті не розглядалась.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК Україн и, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України г осподарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного акці онерного товариства “Кірово градцукорпром” вул. Тимірязє ва 75 код ЄДРПОУ 22228040 на користь а кціонерного комерційного ба нку “Східно-Європейський бан к” м. Київ вул. Драгомирова 2 оф . 1 код ЄДРПОУ 19364130 - 4000000 грн. боргу по кредиту, 2148748 грн. 11 коп. боргу по відсоткам, 482959 грн. 51 коп. неус тойки.

Наказ видати.

Стягнути з приватного акці онерного товариства “Кірово градцукорпром” вул. Тимірязє ва 75 код ЄДРПОУ 22228040 в доход Держ авного бюджету України отрим увач коштів: Управління Держ авної казначейської служби У країни у м. Кіровограді Кіров оградської області, ідентифі каційний код 38037409, банк отримув ача: ГУ ДКСУ у Кіровоградські й області, МФО 823016, рахунок 31216206700002, код платежу та назва: 22030001 "Судо вий збір" - 56460 грн. судового збор у.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Примірники рішення направ ити прокуратурі за адресами: м. Київ, бул. Лесі Українки 27/2, м. Кіровоград вул. Велика Пермс ька 4; Національному банку Укр аїни в особі головного управ ління НБУ по місту Києву і Киї вській області - м. Київ, Конт рактова площа 2-б; АКБ “Східно- Європейський банк” - м. Київ, в ул. Драгомирова 2 оф. 1, м. Київ бу л. Дружби Народів 17/5; відповіда чу - м. Кіровоград вул. Тиміря зєва 75 рекомендованими листа ми з повідомленнями про вруч ення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 24.01.12р.

< Текст >