Ухвала

від 23.01.2012 по справі 33/5009/7358/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

23.01.2012 р. справа № 33/5009/7358/11

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Азарової З.П.

суддів: Гези Т.Д., Малашкевича С .А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної Азовської мо рської екологічної інспекці ї м.Маріуполь

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 20.12.2011р.

у справі № 33/5009/7358/11 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: Бердянського природоохо ронного міжрайонного прокур ора в інтересах держави в осо бі органу уповноваженого зді йснювати функції у спірних п равовідносинах - Державної е кологічної інспекції Азовсь кого моря м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про стягнення 150 945,70 грн. завдано ї шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 20.12.2011р. по справі № 33/5009/7358/11 (судд я Мірошниченко М.В.) припинено провадження у справі № 33/5009/7358/11.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Державної Азовської морської екологіч ної інспекції м.Маріуполь з к лопотанням про звільнення ві д сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формо ю і змістом повинна відповід ати вимогам, визначеним стат тею 94 Господарського процесу ального кодексу України. Так , зокрема у відповідності до ч астини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаютьс я докази сплати судового з бору, а, згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», с удовий збір справляється за подання апеляційної та касац ійної скарг на судові рішенн я.

Відповідно до ст. 8 вказаног о закону, враховуючи майнови й стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або роз строчити сплату судового збо ру на певний строк, але не довш е ніж до ухвалення судового р ішення у справі. Суд може змен шити розмір судового збору а бо звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у час тині першій цієї статті.

Окрім того, ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

До вказаної апеляційної ск арги позивачем додано Витяг з Положення про Державну Азо вську морську екологічну інс пекцію, затвердженого наказо м Державної екологічної інсп екції України від 12.12.2011р. № 136. Згі дно п.17 вказаного Витягу, держ екоінспекція утримується за рахунок державного бюджету, однак вказане положення жод ним чином не підтверджує нес проможність апелянта оплати ти судовий збір за подання ап еляційної скарги. Тому, скарж ником не наведено обст авин, які мали б виключний хар актер та свідчили б про наявн ість належних підстав для зв ільнення від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї стат ті, апеляційна скарга може бу ти подана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 3 ст. 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, судова колегія Донецьког о апеляційного господарсько го суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної Азовської морської ек ологічної інспекції м.Маріуп оль на ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 20.12.2011р. по справі № 33/5009/7358/11 поверн ути заявникові без розгляду.

Справу № 33/5009/7358/11 повернути гос подарському суду Запорізько ї області.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга та додан і до неї документи на 16 аркуша х, конверт.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

С.А. Малашкевич

Надруковано: 4 екземпл ярів.

позивачу - 1;

відповідачам - 1,

у справу - 1; ДАГС - 1