Ухвала

від 18.01.2012 по справі 25/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/260

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

18.01.12 р.                                                                                    Справа № 25/260                     

за позовною заявою: Приватного підприємства „Открытый мир”, м. Донецьк

до відповідача-1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі  239 246 грн.00коп.

                    суддя  Величко Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Саркісов О.В.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №25/260 за позовом Приватного підприємства „Открытый мир” до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Державного казначейства України у  Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 239246грн.00коп., розмір якої складається з вартості втраченого майна.

13.09.2011р. ухвалою господарського суду призначено судову експертизу у цій справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.  

На вирішення експерту поставлене наступне запитання: „Яка на день висновку експерта мінімальна вартість вилученого та втраченого майна позивача з врахуванням ПДВ та того, що позивач є кінцевим споживачем переліченої продукції, яка має характеристики, що вказані в документах на її купівлю та в протоколах обшуку, огляду і виїмки: 1). Кисла олія ТУУ 00374385.003-2000 (напівфабрикат передвентеризації) у кількості 12960 кг, ціна придбання – 681 грн.85 коп. за 1000 кг.; 2).Переносний промисловий електронасос – 1шт., ціна придбання 4500 грн.00 коп.; 3).Шланг гумовий прозорий в кількості 50 м., ціна придбання 7 грн. 00 грн. за 1 м.; 4).Пластикові ємності в кількості 28 одиниць, ціна придбання 800 грн. за одиницю;  5). Металеві баки ємністю 3 м.куб. в кількості 2 одиниці, ціна придбання 7350 грн. за одиницю; 6). Металеві цистерни ємністю 5 м.куб. в кількості 2 одиниці, ціна придбання 7 350 грн. за одиницю.”

26.12.2011р. до канцелярії господарського суду надійшов лист №652626 від 16.12.2011р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання матеріалів, необхідних для надання висновку. В цьому листі судовий експерт просить надати йому для визначення ринкової вартості майно, а саме, кислу олію ТУУ 00374385.003-2000 (напівфабрикат передвентеризації); переносний промисловий електронасос; шланг гумовий прозорий; пластикову ємність;  металевий бак ємністю 3 м.куб.; металеву цистерну ємністю 5 м.куб.

З приводу листа №652626 від 16.12.2011р. експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз господарський суд зазначає, що в ухвалі від 13.09.2011р. про призначення судової експертизи було чітко визначено питання: „Яка на день висновку експерта мінімальна вартість вилученого та втраченого майна позивача з врахуванням ПДВ та того, що позивач є кінцевим споживачем переліченої продукції, яка має характеристики, що вказані в документах на її купівлю та в протоколах обшуку, огляду і виїмки.  Отже, ухвала суду має вихідні дані для проведення відповідної експертизи, тому вимоги експерта щодо надання перелічених у листі об'єктів є необґрунтованими.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання №652626 від 16.12.2011р. експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання матеріалів, необхідних для надання висновку, відхилити.

Судовому експерту визначити станом на день надання висновку мінімальну вартість вилученого та втраченого майна позивача з врахуванням ПДВ, а саме,

1).Кисла олія ТУУ 00374385.003-2000 (напівфабрикат передвентеризації) у кількості 12960 кг, ціна придбання – 681 грн.85 коп. за 1000 кг.;

2).Переносний промисловий електронасос – 1шт., ціна придбання 4500 грн.00 коп.;

3).Шланг гумовий прозорий в кількості 50 м., ціна придбання 7 грн. 00 грн. за 1 м.;

4).Пластикові ємності в кількості 28 одиниць, ціна придбання 800 грн. за одиницю;  

5).Металеві баки ємністю 3 м.куб. в кількості 2 одиниці, ціна придбання 7350 грн. за одиницю;

6). Металеві цистерни ємністю 5 м.куб. в кількості 2 одиниці, ціна придбання 7 350 грн. за одиницю,  

яка має характеристики, що вказані в документах на її купівлю та в протоколах обшуку, огляду і виїмки, наявних у матеріалах справи № 25/260.

Зобов'язати судового експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >