Ухвала

від 26.03.2012 по справі 25/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.12 р. Спра ва № 25/260

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Вел ичко Н.В.,

при секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватн ого підприємства „Открытый м ир”, м. Донецьк

до відповідача 1: Головного управління Міністерства вну трішніх справ України в Доне цькій області, м. Донецьк

до відповідача 2: Головного управління Державного казна чейства України у Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування матеріа льної шкоди в розмірі 239 246 грн. 00коп.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 22.12.10р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за дов. від 17.08.11р.

від відповідача 2: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарськ ого суду Донецької області з находиться справа № 25/260 за позо вом Приватного підприємства „Открытый мир” до Головного управління Міністерства вну трішніх справ України в Доне цькій області та Головного у правління Державного казнач ейства України у Донецькій о бласті про відшкодування мат еріальної шкоди в сумі 239246грн.0 0коп., розмір якої складається з вартості втраченого майна .

Позивач у судовому засідан ні підтримав позовні вимоги, пояснив, що погоджується з ви сновком судового експерта та надав платіжне доручення №1 в ід 11.01.2012р. у якості доказу сплат и витрат на проведення судов ої експертизи.

Відповідач-1 підтримав запе речення проти позову та зазн ачив, що висновок судового ек сперта є необґрунтованим, ос кільки початкова ринкова вар тість наданих на дослідження об' єктів експертом була ви значена без урахування фізич ного зносу та дефектів зовні шнього виду, оскільки експер т не володів даними про факти чний стан об' єкту на момент виїмки та надав оцінку новог о майна, тому можна зробити ви сновок, що визначена початко ва ринкова вартість наданих на дослідження об' єктів є а бстрактною. Також Головне уп равління Міністерства внутр ішніх справ України в Донець кій області надав клопотання № 179 від 23.03.2012р. про виклик експер та у судове засідання для над ання пояснень з приводу пров едення експертизи, а також кл опотав про витребування у по зивача доказів на підтвердже ння права власності вилучено го майна.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з' явився, через канце лярію суду надав клопотання № 15-11/199-2405 від 21.03.2012р. про зміну його назви з Головного управління Державного казначейства Укр аїни у Донецькій області на Г оловне управління державної казначейської служби Україн и у Донецькій області, на підт вердження чого надав статутн і документи. Крім того, відпов ідач-2 надав письмові пояснен ня №15-11/205-2492 від 23.03.2012р. щодо висновк у експерта від 03.02.2012р., у яких заз начив, що висновок експерта є абстрактним та необгрунтова ним; надав клопотання №15-11/202 від 21.03.2012р. про розгляд справи без у часті представника.

Як вбачається, постановою К МУ України від 15.06.2011р. №651 утворен о як юридичні особи публічно го права територіальні орган и Державної казначейської сл ужби за переліком згідно з до датком установлено, що терит оріальні органи Державної ка значейської служби, що утвор юються, є правонаступниками прав та обов' язків територі альних органів Державного ка значейства - урядового орга ну, що діяв у системі Міністер ства фінансів. Згідно з пові домленням державного реєстр атора від 27.12.2011р. №10798, до ЄДРПОУ вн есено запис № 1 266 111 0036 021608 «Державн а реєстрація припинення юрид ичної особи в результаті її л іквідації за рішенням заснов ників, що не пов' язано з реор ганізацією».

За приписами ст.25 ГПК Україн и у разі смерті або оголошенн я фізичної особи померлою, пр ипинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорг анізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобо в'язанні, а також в інших випад ках заміни особи у відносина х, щодо яких виник спір, господ арський суд залучає до участ і у справі правонаступника в ідповідної сторони або треть ої особи на будь-якій стадії с удового процесу. Усі дії, вчин ені в судовому процесі до вст упу у справу правонаступника , обов'язкові для нього так сам о, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник за мінив.

З огляду на наведене, господ арський суд замінює відповід ача-2 з Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у Донецькій області на Го ловне управління державної к азначейської служби України у Донецькій області.

Для повного і всебічного ро згляду справи, з' ясування ф актичних обставин, а також з м етою додержання принципу зма гальності сторін, господарсь кий суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.25,77,86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача-2 з Г оловного управління Державн ого казначейства України у Д онецькій області на Головне управління державної казнач ейської служби України у Дон ецькій області.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.04.12 року.

Зобов' язати позивача над ати:

1) докази права власності аб о користування приміщеннями , в яких проводився огляд і виї мка об' єктів, що є предметом спору, зокрема, за адресою: До нецька область, м. Єнакієве, ву л.П.Анжелиної, буд.23а; Луганськ а область, смт.Троїцьке та/аб о докази передачі на відпові дальне зберігання ТОВ «Конта кт-плюс» майна, що є предметом спору у цій справі

2) докази, що підтверджують б езпосередньо право власност і на об' єкти, що були вилучен і і є предметом спору у цій спр аві.

3) письмові пояснення з пита ння у чому саме полягає поруш ення прав ПП «Открытый мир» в раховуючи, що згідно протоко лів обліку і виїмки, відповід ні дії (огляд і виїмка) проводи лись у ТОВ «Контакт-плюс».

Витребувати у ГУМВС Україн и в Донецькій області матері али кримінальної справи № 67-2197, порушеній прокуратурою Доне цької області 22.09.2008р. за фактом привласнення чужого майна в особливо великих розмірах та матеріали кримінальної спра ви № 84-554(24/327)

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.