Ухвала

від 24.01.2012 по справі 38/89-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У  Х  В  А  Л  А

24.01.12 р.                                                                                                       № 38/89-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши в межах  справи №38/89-63 матеріали

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства “АРІОН-ІНВЕСТ” м. Київ

про: визнання договорів б/н від 08.09.2005р., б/н від 28.11.2005р., б/н від 20.02.2006р. удавними право чинами та договорами купівлі-продажу із розстроченням платежу; стягнення заборгованості у розмірі 12125 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2012р. порушено провадження у справі №38/89-63 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “АРІОН-ІНВЕСТ” м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про дострокове 31.08.2010р. припинення (розірвання)  дії договорів оперативного лізингу від 08.08.2005р., від 28.11.2005р., від 20.02.2006р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2012р.

Відповідачем був поданий зустрічний позов в межах означеної справи з вимогами до  Приватного акціонерного товариства “АРІОН-ІНВЕСТ” м.Київ про визнання договорів б/н від 08.09.2005р., б/н від 28.11.2005р., б/н від 20.02.2006р. удавними право чинами та договорами купівлі-продажу із розстроченням платежу; стягнення заборгованості у розмірі 12125 грн.

Означений зустрічний позов було подано в порушення ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки надійшов вже після початку розгляду спору за первісним позовом по суті у розумінні абз.2 п. 3.12. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.  Так, відповідно до протоколу судового засідання від 23.01.2012р., у якому приймали участь представники Відповідача, це засідання закінчилось о 14:17 год., а відповідно до відмітки канцелярії суду зустрічний позов надійшов вже після завершення засідання, у якому почався розгляд по суті спору – о 14:23 год.

Недотримання вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України щодо побачення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті унеможливлює розгляд цієї заяви саме як зустрічної у господарському суді та зумовлює відмову у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1  ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 60 - 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

       1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства “АРІОН-ІНВЕСТ” м. Київ

про: визнання договорів б/н від 08.09.2005р., б/н від 28.11.2005р., б/н від 20.02.2006р. удавними право чинами та договорами купівлі-продажу із розстроченням платежу; стягнення заборгованості у розмірі 12125 грн.

          2. Роз'яснити Позивачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню з вказаними вимогами  в рамках самостійного позову поза межами справи №38/89-63 із дотриманням правил підсудності

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                       

< Список >