Ухвала

від 20.12.2011 по справі 24/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.11 р. Спра ва № 24/236

Господарський суд Донецьк ої області у складі колегії с уддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Соболєва С.М., Забарющ ий М.І.

При секретарі (помічнику) См ірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ДОМОТЕХНИКА-НОРД”, м.До нецьк

до відповідача: Центрально -міського відділу державної виконавчої служби Горлівськ ого міського управління юсти ції, м. Горлівка

про: стягнення збитків у сум і 32 705,96 грн.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. б/н від 10.01.11 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. № 26027/0535 від 02.09.11р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „ДОМОТЕХНИКА -НОРД” звернулось до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Центрально-мі ського відділу державної вик онавчої служби Горлівського міського управління юстиції про стягнення збитків у сумі 32 705,96 грн., що спричинені невико нанням наказів господарсько го суду Донецької області ві д 20.07.2006р. №16/207 та від 19.08.2006р. №25/230.

Розпорядженням Голови гос подарського суду Донецької о бласті від 20.12.2011р. призначено ко легіальний розгляд справи №2 4/236 у наступному складі: голову ючий суддя - Величко Н.В., судді - Соболєва С.М., Забарющий М.І.

Позивач у судовому засідан ні, що відбулось 20.12.2011р., підтрим ав позовні вимоги та зазначи в, що відповідачем порушено в имоги Закону України «Про ви конавче провадження» стосов но винесення постанови про з акінчення виконавчого прова дження у зв' язку з направле нням виконавчого документа з а належністю до іншого відді лу виконавчої служби та напр авлення копії цієї постанови у 3-денний строк сторонам та с уду або іншому органу, внаслі док чого позивач не мав відом остей про хід та порядок вико навчого провадження. Також п озивач зазначає, що відповід ач втратив виконавчі докумен ти і отримання їх дублікатів на законних підставах є немо жливим. Позивач стверджує, що внаслідок незаконних дій та бездіяльності відповідача, позивачу нанесено майнову шк оду у сумі, що дорівнює сумі бо ргу, що підлягала стягненню з а втраченими документами, а с аме 32 705,95грн.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзив і від 21.11.2011р. №33741/05-35 та зазначив, що 17.04.2009 р. до Центрально Міського відділу державної виконавчо ї служби Горлівського місько го управління юстиції від Ми китівського відділу державн ої виконавчої служби Горлівс ького міського управління юс тиції надійшла постанова про закінчення виконавчих прова джень, по примусовому викона нню судових наказів Господар ського суду Донецької област і №№ 16/207. 25/230 виданих 20.07.2006р. та 19.08.2006р. п ро стягнення з СПД ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Д омотехніка Норд», м. Донецьк, в ул. Днепродзержинська, 13 забо ргованості у розмірі 32 705, 96 грн; 17.04.2009 р. державним виконавцем в инесені постанови № 1887/8, 1888/8 про в ідкриття виконавчих провадж ень. Копії постанов про відкр иття виконавчих проваджень у відповідності до ст.27 Закону України "Про виконавче прова дження" надіслано боржнику п ростою кореспонденцією, а 17.05.20 09 р. державним виконавцем вине сена постанова про об'єднанн я цих виконавчих проваджень; 07.05.2009р. державним виконавцем ви несено розпорядження № 12471 щод о утримання ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 29 855,76 грн та 2 850,20 грн., але виконавчі листи №№ 16/207, 25/230 та роз порядження №12471 повернуті без виконання у зв'язку з тим, що з 01.08.2009р. виплати пенсій пенсіоне рам спецконтенгенту передан а до Головного управління Пе нсійного фонда України у Дон ецької області. Відповідач с тверджує, що 08.09.2009р. державним в иконавцем Центрально-Місько го ВДВС Горлівського МУЮ вин есено постанову про закінчен ня виконавчих проваджень про стягнення з СПД ОСОБА_3 на користь ТОВ «Домотехніка Но рд» заборгованості у загальн ому розмірі 32 705, 96 грн. і згідно ч .10 ст.37 Закону України "Про вико навче провадження" направлен о виконавчий документ за нал ежністю до іншого відділу де ржавної виконавчої служби, а саме, до Відділу державної ви конавчої служби Ворошиловсь кого районного управління юс тиції у м. Донецьку.

Статтею 27 ГПК України перед бачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити в справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права та обов' язки щод о однієї із сторін.

Враховуючи наведене, суд вв ажає за необхідне залучити з а власною ініціативою до уча сті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного у правління юстиції у м.Донець ку.

Для повного і всебічного ро згляду справи, з' ясування ф актичних обставин, а також з м етою додержання принципу зма гальності сторін, господарсь кий суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відд іл державної виконавчої служ би Ворошиловського районног о управління юстиції, м. Донец ьк, що знаходиться за адресою : 83100, м. Донецьк вул. 50-річчя СРСР, буд. 149.

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 18.01.12 року.

Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви т а додані до неї документи, док ази направлення надати суду.

Відповідачу надіслати тре тій особі копію відзиву та до даних до неї документів, дока зи направлення надати суду.

Третій особі надати до дня с удового засідання письмові п ояснення по суті спору та док ази, на яких ґрунтуються такі пояснення, у тому числі щодо з находження на виконанні ВДВС Ворошиловського РУЮ матеріа лів виконавчого провадження з примусового виконання нак азів господарського суду Дон ецької області №№ 16/207. 25/230 видани х 20.07.2006р. та 19.08.2006р. про стягнення з СПД ОСОБА_3, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Домотехніка Но рд», м. Донецьк, вул. Днепродзе ржинська, 13 заборгованості у загальному розмірі 32 705, 96 грн.

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Соболє ва С.М.

Суддя Забарющ ий М.І.

< Текст >