ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.01.12 р. Спра ва № 24/236
Господарський суд Донецьк ої області у складі колегії с уддів:
Головуючий суддя Величко Н .В.,
Судді: Лейба М.О., Забарющий М.І.
При секретарі судового зас ідання Д' яковій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ДОМОТЕХНИКА-НОРД”, м. До нецьк
до відповідача: Центрально -міського відділу державної виконавчої служби Горлівськ ого міського управління юсти ції, м. Горлівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу держав ної виконавчої служби Вороши ловського районного управлі ння юстиції в м.Донецьк
про: стягнення збитків у сум і 32 705,96 грн.
В засіданні брали участь пр едставники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. б/н від 05.01.12 р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. № 54/05-35 від 04.01.12р.
від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача: ОСОБА_3 - за дові р. б/н від 05.01.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою від повідальністю „ДОМОТЕХНИКА -НОРД” звернулось до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Державного Це нтрально-міського відділу де ржавної виконавчої служби Го рлівського міського управлі ння юстиції про стягнення зб итків у сумі 32 705,96 грн.
Позивач у судове засідання з' явився, підтримав позовн і вимоги, та надав клопотання б/н від 18.01.2012р. про проведення те хнічної та почеркознавчої ек спертиз.
Відповідач у судове засіда ння з' явився, підтримав зап еречення проти позову з підс тав, викладених у відзиві, так ож заперечив проти клопотанн я про проведення технічної т а почеркознавчої експертиз.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а у судове засідання з' явил ась, надала пояснення б/н від 1 8.01.2012р. в яких зазначено, що ВДВС Ворошиловського районного у правління юстиції в м.Донець ку не отримував на виконання наказів господарського суду Донецької області №16/207,25/230вида ні 20.07.2066р та 19.08.2006р. про стягнення з СПД ОСОБА_4 на користь ТОВ «Домотехніка норд» суми у ро змірі 32 705,96грн., які є предметом спору у цій справі, доказів на підтвердження таких обстави н суду не надав, клопотання по зивача б/н від 18.01.2012р. про провед ення технічної та почеркозна вчої експертиз підтримав.
Для повного і всебічного ро згляду справи, з' ясування ф актичних обставин, господарс ький суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 07.02.12 року.
Третій особі виконати вимо ги ухвали суду від 20.12.2012р.
Головуючий суддя В еличко Н.В.
Суддя Лейба М .О.
Суддя Забарющ ий М.І.
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21202994 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні