Ухвала

від 26.01.2012 по справі 1/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2012                                                             Справа  № 1/139

 1/5008/139/2001   688/2012

за позовом Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород, м. Ужгород

до колективного підприємства громадського харчування „Оксамит”, м. Ужгород

про дострокове розірвання договору № 304/470 від 28.02.2001 року оренди нежилого приміщення в м. Ужгород, вул. Перемоги, 92 загальною площею 307,8 кв. м. та усунення перешкод у користуванні (звільнення) орендованим приміщенням,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

СУТЬ СПОРУ: Фондом приватизації та управління майном міста Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до колективного підприємства громадського харчування „Оксамит”,       м. Ужгород про дострокове розірвання договору № 304/470 від 28.02.2001 року оренди нежилого приміщення в м. Ужгород, вул. Перемоги, 92 загальною площею 307,8 кв. м. та усунення перешкод у користуванні (звільнення) орендованим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.08.2001 року (суддя Кертиця Г.М.) провадження у справі зупинялось до прийняття Ужгородським міським судом рішення по заяві про скасування виконавчого напису  про безспірне списання заборгованості по орендній платі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 25.11.2011 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням повноважень судді Кертиця Г.М. по причині звільнення з посади на підставі заяви про відставку, за результатами якого справа передана для розгляду  судді Мокану В.В.

Надісланою на адресу суду заявою від 22.12.2011 року Управління майном міста Ужгородської міської ради повідомило суду, що 18.03.2004 року Управління майнової політики міста Ужгородської міської ради, що є правонаступником Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород, та колективним підприємством громадського харчування „Оксамит” укладено договір купівлі – продажу № 479 вбудованого приміщення загальною площею 320, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 92 в м. Ужгород. Згідно п. 1.3. даного договору право володіння, користування та розпорядження об'єктом приватизації переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу. 05.03.2004 року договір купівлі – продажу № 479 посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу. Оскільки нежиле приміщення по  вул. Перемоги, 92 в м. Ужгород згідно договору купівлі – продажу № 479 перейшло у власність колективного підприємства громадського харчування „Оксамит”, позов Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород до колективного підприємства громадського харчування „Оксамит” у даній справі втратив предмет спору. У зв'язку з наведеним, просить суд прийняти відмову Управління майном міста Ужгородської міської ради від позову та припинити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї – небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, 79, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану