Ухвала

від 09.01.2018 по справі 1/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.01.2018р.                     Справа №1/139                     

за скаргою: №31/13-5359 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

про стягнення 3914509,51 грн

за участю органу виконання судового рішення: Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Лиман

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі змісту матеріалів скарги, рішенням Арбітражного суду Донецької області від 15.10.2001р. по справі №1/139 (суддя Манжур В.В.) було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основний борг – 3812740,51 грн, пеню – 100000 грн, витрати по держмиту – 1700 грн, витрати за арбітражні інформаційно-технічні послуги – 69 грн.

На виконання вказаного рішення 26.10.2001р. арбітражним судом було видано відповідний наказ.

09.01.2018р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою №31/13-5359 від 27.12.2017р. про:

-          визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139;

- визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139;

- визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби щодо ненадіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139.

У зв'язку з відрахуванням зі штату судді Манжур В.В., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. скаргу у справі №1/139 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні 18.01.2018р. о 14:00 год. (кім. №318).

Зобов'язати відповідача (боржника) та Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати відзиви на скаргу з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати всі наявні у Автоматизованій системі виконавчих проваджень документи по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу арбітражного суду Донецької області від 26.10.2001р. по справі №1/139.

Запропонувати учасникам розгляду скарги направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін та органу виконання судового рішення, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця