Ухвала

від 16.01.2012 по справі 13/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/149

16.01.12

За позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивачаКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва

простягнення 22 068,50 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:Алімов В.М.

від третьої особи: не з'явився  

Обставини  справи:

Житлово-будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі" про стягнення 22 068,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умов Договору оренди та відшкодування видатків по обслуговуванню нежилого приміщення, вбудованого в будинку житлово-будівельного кооперативу №6032 від 01.05.2000 р. не виконав обов'язку по відшкодуванню витрат (пропорційно площі орендних приміщень), пов'язаних з проведенням капітального ремонту, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав щодо стягнення з останнього заборгованості у розмірі 22 068,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2002 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва, розгляд справи призначено на 07.03.2002 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2002 р. провадження у справі №13/149 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2001 р. у справі №2/553 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі" про внесення змін до договору.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. №13/149 у зв'язку із обранням судді Євдокимова О.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу №13/149 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №13/149 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2011 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2011 р., зобов'язано направити в судове засідання представників сторін, зобов'язано позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (в т. ч. до позовної заяви) для огляду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з огляду на скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2011 р. у справі №2/553 та визнання недійсним договору оренди №6032 від 01.05.2000 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено до 16.01.2011 р., повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2011 р. та надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (в т. ч. до позовної заяви) для огляду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з огляду на скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2011 р. у справі №2/553 та визнання недійсним договору оренди №6032 від 01.05.2000 р; пояснення щодо чинності договору оренди №6032 від 01.05.2000 р.; засвідченні копії всіх судових рішень у справі господарського суду міста Києва №13/338 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі"; засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2004 р. у справі №2/553 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі"; явку сторін визнано обов'язковою, попереджено позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду.

В судове засідання 16.01.2012 р. позивач, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду, свого повноважного представника не направив.

При цьому, ухвалою про відкладення розгляду справи явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність огляду оригіналів доданих до позовної заяви та витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неявка представника позивача в жодне судове засідання та не подача всіх витребуваних судом доказів (оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (в т. ч. до позовної заяви) для огляду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з огляду на скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2011 р. у справі №2/553 та визнання недійсним договору оренди №6032 від 01.05.2000 р; пояснення щодо чинності договору оренди №6032 від 01.05.2000 р.; засвідченні копії всіх судових рішень у справі господарського суду міста Києва №13/338 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі"; засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2004 р. у справі №2/553 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі") перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 22.11.2011 р. та 14.12.2011 р. позивач повідомлявся про наслідки невиконання вимог ухвал суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом доказів               (оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (в т. ч. до позовної заяви) для огляду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з огляду на скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2011 р. у справі №2/553 та визнання недійсним договору оренди №6032 від 01.05.2000 р; пояснення щодо чинності договору оренди №6032 від 01.05.2000 р.; засвідченні копії всіх судових рішень у справі господарського суду міста Києва №13/338 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі"; засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2004 р. у справі №2/553 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі", що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визнано обов'язковим) необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із змісту наявного в матеріалах справи листа №13-04/2004 від 13.04.2004 р. направленому позивачем на адресу відповідача, Житлово-будівельний кооператив "Авіатор" матеріальних та фінансових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі" не має.  

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                              Р.В. Бойко