Ухвала

від 19.01.2012 по справі 32/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/173 19.01.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Пр иватного акціонерного товар иства "Коммунтранс" м. Донецьк

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю з іноземними інвестиціям и "Юромаш" м. Київ

про стягнен ня 122 245,51 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не 'зявився

від відповідача: Недото па М.М. - юрисконсульт.

За клопотанням відпо відача, з урахуванням винятк ових обставин справи, строк с лухання спору по даній справ і було продовжено додатково на 15 (п' ятнадцять днів), що ві дповідає вимогам частини 3 ст атті 69 ГПК України і знайшло с воє відображення у процесуал ьних документах суду згідно вимог ст. 81-1 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Приватн е акціонерне товариство "Ком мунтранс" звернулось до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями "Юромаш" про стягн ення суми боргу в розмірі 122 245,51 грн. згідно Договору на техні чне обслуговування № С007/04 від 1 6.08.04р.

Відповідач повідомив про у кладення між сторонами миро вої угоди, а тому клопоче пере д судом про припинення прова дження у справі.

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносин ам сторін, вислухавши доводи позивача, пояснення відпові дача, суд встановив:

У зв' язку з ненал ежним виконанням відповідач ем зобов' язань за Договором надання послуг позивач нама гається стягнути з нього сум у боргу в розмірі 122 245,51 грн.

До прийняття рішення у с праві від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України на дійшла заява від 16.01.2012 року про затвердження судом мирової у годи, укладеної між ними, яка с тосується прав та обов' язкі в сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обс тавинам та доказам по справі . До прийняття заяви про затве рдження мирової угоди сторон ам роз' яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що по вторне звернення до господар ського суду зі спором між тим и самими сторонами, про той с амий предмет та за тих саме пі дстав не допускається. Повно важення на вчинення дії на пі дпис мирової угоди з боку сто рін перевірено судом.

Оскільки ці дії не супереча ть законодавству і не порушу ють чиї-небудь права і охорон ювані законом інтереси, миро ва угода від 16.01.2012 року у справі № 32/173, яка укладена між сторона ми, підлягає затвердженню Го сподарським судом міста Києв а.

За таких обставин, провадж ення у справі за позовом Прив атного акціонерного товарис тва "Коммунтранс" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми "Юромаш" про стягнення суми боргу в розмірі 122 245,51грн. згідн о Договору на технічне обслу говування № С007/04 від 16.08.04р. підля гає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскіль ки сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Питання розподілу між сто ронами судових витрат не вир ішується, оскільки це знайшл о своє відображення за зміст ом мирової угоди.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону Укра їни „Про виконавче проваджен ня ”, ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

I. Заяву сторін від 16.01.2012 року про затвердженн я мирової угоди у справі №32/173 з адовольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 16.01.2012р. у справ і № 32/173, укладену між сторонами за наступним змістом, зокрем а:

МИРОВА УГОДА

у справі № 32/173 за позовом П риватного акціонерного това риства «Коммунтранс» до То вариства з обмеженою відпові дальністю з іноземними інвес тиціями «Юромаш»

про стягнення заборгов аності 122 245,51 грн.

16 січня 2012 року м . Донецьк

Ми, Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», в особі генерального директор а Косика О.І., який діє на підст аві Статуту (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш», в осо бі першого заступника генера льного директора - директора з фінансів ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності (над алі - Відповідач) з метою врегу лювання спору на основі взає мних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає с вою заборгованість перед Поз ивачем по Договору № С007/04 від 16.0 8.2004 року (далі за текстом - Догов ір), що виникла внаслідок невч асного виконання Відповідач ем грошових зобов'язань за До говором, та яка станом на моме нт порушення провадження у с праві (04.11.2011) становила 122 245 (сто дв адцять дві тисячі двісті сор ок п'ять) грн. 51 коп., що є предмет ом спору по справі № 32/173;

2. Позивач підтверджує , що Відповідачем було частко во погашено борг, і заборгова ність Відповідача перед Пози вачем на момент укладення ці єї Мирової угоди становить 73 347 (сімдесят три тисячі трист а сорок сім) гривень 51 копійка .

3. Відповідач зобов'яз ується сплатити на користь П озивача в повному обсязі вищ е зазначену заборгованість п о Договору в розмірі 73 347 (сім десят три тисячі триста соро к сім) гривень 51 копійка шля хом перерахування даних грош ових коштів на розрахунковий рахунок Позивача р/р 26007301802329 в фі лії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк», МФО 334635, в на ступному порядку:

- 24 449,00 грн. до 31.01.2012;

- 24 449,00 грн. до 28.02.2012;

- 24 449,51 грн. до 31.03.2012.

4. Відповідач визнає свою заборгованість перед П озивачем по судовим витратам по справі №32/173, які Позивач пон іс внаслідок подання позовно ї заяви в розмірі: державне ми то 1 222 (одна тисяча двісті двадц ять дві) грн.. 45 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн.

5. Відповідач зобов'язу ється сплатити Позивачу в по вному обсязі судові витрати по справі № 32/173 в наступному ро змірі державне мито 1 222 (одна ти сяча двісті двадцять дві) грн .. 45 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 (двіст і тридцять шість) грн. - до 31.03. 2012року (включно).

6. Позивач та Відповід ач гарантують, що умови цієї м ирової угоди не суперечать З акону, є дійсним наміром стор ін і не порушують права, свобо ди чи інтереси їх або інших ос іб.

7. Позивач і Відповідач дом овилися про необхідність виз нання мирової угоди судом та про необхідність подання ві дповідного спільного клопот ання до суду.

8. Наслідки укладенн я мирової угоди, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мир ової угоди та у випадку належ ного її виконання не матиме ж одних майнових та немайнових претензій до Відповідача з п риводу грошової суми, сплата якої є предметом даної Миров ої угоди.

10. Ця мирова угода набу ває сили з моменту її затверд ження Господарським судом мі ста Києва.

11. Ця Мирова угода укла дена в трьох примірниках: оди н для суду (в матеріали справи № 32/173), один для Позивача та один для Відповідача.

Підписи:

Від імені Позивача:

Генеральний директор

Прат “Коммунтранс” Підпис О.І. Косик

Від імені Відповідача :

Перший заступник генерал ьного

Директора ТОВ з II “Юромаш”

Директор з фінансів Підпис Г.О. Покотило в

III. Провадження у справ і №32/173 - припинити.

IV. Ухвала суду по справ і № 32/173 від 19.01.2012 року про затвердж ення мирової угоди може бути пред' явлена до Державної в иконавчої служби України згі дно ст.ст. 17, 18, 22 Закону України « Про виконавче провадження»у строк з 19.01.2012 року по 19.01.2013 року.

Суддя Ю.О. Підченко