Рішення

від 23.01.2012 по справі 14/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/324 23.01.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши заяву Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 про перегляд за нововия вленими обставинами рішення у справі за позовом Першого з аступника прокурора Шевченк івського району міста Києва в інтересах держави в особі К иївської міської ради до Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 про повернення са мовільнозайнятої земельної ділянки, за участю представн иків позивача - ОСОБА_2, д овіреність № 225-КР-2130 від 14.12.2011 рок у, прокуратури - ОСОБА_3, д овіреність № 220вих11 від 19.12.2011 рок у, відповідача - ОСОБА_4, д овіреність № б/н від 11.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 15.08.2011 ро ку позов Першого заступника прокурора Шевченківського р айону міста Києва задоволено повністю, зобов' язано фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1 повернути Київській місь кій раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,065 га , розташовану напроти будинк у АДРЕСА_1, привівши її у пр идатний для використання ста н, звільнивши від будівель та споруд та стягнуто з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету У країни 85,00 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.10.2011 року рішення господ арського суду міста Києва ві д 15.08.2011 року у справі № 14/324 залишен о без змін, а апеляційну скарг у Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 - без задоволенн я.

17.11.2011 року до господарського суду міста Києва звернувся в ідповідач - Фізична особа - під приємець ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення у справ і № 14/324 за нововиявленими обста винами.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.11.2011 року бу ло відкладено вирішення пита ння про прийняття до провадж ення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про пер егляд рішення за нововиявлен ими обставинами до поверненн я матеріалів справи № 14/324 до го сподарського суду міста Києв а.

Також, листом від 18.11.2011 року го сподарським судом міста Києв а було проінформовано Вищий господарський суд України пр о надходження заяви про пере гляд рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2011 року за нововиявленими обставина ми.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.12.2011р. зу пинено касаційне провадженн я по справі № 14/324 до здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставина ми та направлено матеріали с прави до господарського суду міста Києва.

Розглянувши в судовому зас іданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами, заслухавши пояснення присутніх предста вників сторін, дослідивши ма теріали справи та подані док ази, суд вважає, що заява про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 15.08.2011 року п озов Першого заступника прок урора Шевченківського район у міста Києва задоволено пов ністю, зобов' язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 п овернути Київській міській р аді самовільно зайняту земел ьну ділянку площею 0, 065 га, розт ашовану напроти будинку АД РЕСА_1, привівши її у придатн ий для використання стан, зві льнивши від будівель та спор уд та стягнуто з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 в до ход Державного бюджету Украї ни 85,00 грн. державного мита, 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення суду мот ивоване тим, що Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 са мовільно зайнята земельна ді лянка площею 0,065 га, що розташов ана напроти будинку АДРЕСА _1, для розміщення та обслуго вування розважального компл ексу “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що пі дтверджено актом перевірки д отримання вимог земельного з аконодавства від 12.07.2010р. № А-1355/24 т а актом обстеження земельної ділянки від 12.07.2010р. № 292/24 Управлін ням державної інспекції з ко нтролю за використанням та о хороною земель Головного упр авління Держкомзему у місті Києві.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми відповідач обґрунтовує ти м, що відповідно до вказівки Г оловного управління земельн их ресурсів № 506/10 від 13.10.2011 року пл оща земельної ділянки, на які й розміщене кафе “ІНФОРМАЦ ІЯ_1” складає не 650 кв.м., як заз начено у рішення суду, а 500 кв.м.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами. Підст авами для перегляду судових рішень господарського суду з а нововиявленими обставинам и є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками існування н ововиявлених обставин є одно часна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге , те, що ці обставини не могли б ути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, іст отність даних обставин для р озгляду справи (тобто коли вр ахування їх судом мало б насл ідком прийняття іншого судов ого рішення, ніж те, яке було п рийняте).

Не можуть бути визнані ново виявленими нові обставини, т обто такі, що виникли чи зміни лися після прийняття судом р ішення, а також обставини, на я кі посилався учасник судовог о процесу в своїх поясненнях , касаційній скарзі, або які мо гли бути встановлені в разі в иконання судом вимог процесу ального закону (пункт 5 постан ови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981р. № 1 ”Про практ ику перегляду судами у зв'язк у з нововиявленими обставина ми рішень, ухвал, постанов у ци вільних справах, що набрали з аконної сили”).

Необхідно чітко розрізнят и поняття нововиявленої обст авини (як факту) і нового доказ у (як підтвердження факту); так , не можуть вважатися такими о бставинами подані учасником судового процесу листи, накл адні, розрахунки, акти тощо, як і за своєю правовою природою є саме новими доказами (п. 2 пос танови Вищого господарськог о суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики пере гляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставина ми").

Вказівка Головного управл іння земельних ресурсів № 506/10, яка подана позивачем в якост і доказу наявності підстав д ля перегляду рішення за ново виявленими обставинами, дато вана 13.10.2011 року, а отже не могла б ути наявною на час розгляду с прави та прийняття у ній ріше ння від 15.08.2011 року, а тому є не нов овиявленою обставиною, а нов им доказом, який підтверджує факт самовільного зайняття відповідачем земельної діля нки площею 500 кв.м. саме станом н а 13.10.2011р., а не на час розгляду спр ави по суті спору у суді.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішенн я у справі № 14/324 за нововиявлен ими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішенн я у справі № 14/324 за нововиявлен ими обставинами відмовити.

Рішення Господарського су ду міста Києва № 14/324 від 15.08.2011р. за лишити без змін.

Суддя С.О. Чебикіна