Ухвала

від 23.01.2012 по справі 53/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/95 23.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Міжнародна будівельна ком панія "Україна - Канада"

до Публічного акціонер ного товариства "УКРСОЦБАНК "

про розірвання договор у № 085/001-8 від 18.01.2008 про надання відн овлювальної кредитної лінії

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 08.7-03/8799 від 23.12.11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про розі рвання Договору № 085/001-8 від 18.01.2008 п ро надання відновлювальної к редитної лінії, укладеного м іж АКБ СР “Укрсоцбанк” та ТОВ “МБК “Україна-Канада”.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 22.02.2011 поруше но провадження по справі № 53/95, розгляд справи призначено на 21.03.2011. Позивача зобов' яза но надати подати довідку про включення до ЄДРПОУ відпові дача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхід но звернутись до Головного м іжрегіонального управління статистики у м. Києві за адрес ою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, те л. 287-51-44, або до Київського міськ ого управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенів ська,71, тел. 486-71-38) та позивача; ори гінали документів, копії яки х додані до позовної заяви (дл я огляду); надати суду пропози цію про розірвання Договору та докази направлення пропоз иції відповідачу.

У зв' язку з нез' явлення м в судове засідання 21.03.2011 предс тавника позивача розгляд спр ави було відкладено на 18.04.2011.

Представник позивача в суд ове засідання 18.04.2011 вдруге не з` явився, вимоги ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причини н еявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011 заяви в клопотання про зупинення п ровадження у справі до виріш ення пов' язаної з нею справ и № 50/89, обґрунтовуючи його тим , що на даний час в Господарськ ому суді м. Києва розглядаєть ся справа за позовом ТОВ “МБК “Україна-Канада” до ПАТ “Укр соцбанк” про визнання недійс ним Договору № 085/001-8 від 18.01.2008.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 18.04.2011 зупинено п ровадження у справі № 53/95 до вир ішення пов' язаної з нею спр ави № 50/89 та набрання рішенням суду законної сили.

При дослідженні матеріал ів справи та підстав для зупи нення провадження у справі № 53/95 судом встановлено, що 07.11.2011 пр ийнято рішення по справі № 50/89 з а позовом ТОВ “МБК “Україна-К анада” до ПАТ “Укрсоцбанк” п ро визнання недійсним Догово ру № 085/001-8 від 18.01.2008, яке набрало зак онної сили.

Оскільки обставини, що зумо вили зупинення провадження у справі відпали, ухвалою Госп одарського суду м. Києва від 26 .12.2011 поновлено провадження у с праві № 53/95, розгляд справи приз начено на 23.01.2012 о 10:40.

В судове засідання 23.01.2012 пред ставник позивача втретє не з ' явився, вимоги ухвал суду н е виконав, про причини неявки суду невідомо.

Слід зазначити про те, що с торони належним чином повідо млені про час та місце судово го засідання. Ухвала Господа рського суду міста Києва від 22.02.2011 про порушення провадженн я у справі направлена сторон ам 22.02.2011; ухвала Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 про в ідкладення розгляду справи н аправлена сторонами 23.03.2011; ухва ла Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 про поновлення провадження у справі направл ена сторонам 27.12.2011 на адреси заз начені в позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що у позивача було доста тньо часу для належної підго товки до участі в судовому за сіданні або направлення пошт овими засобами зв' язку доку ментів, які витребовувалися у позивача та є необхідними д ля правильного вирішення спо ру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з' явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез' явлення п ерешкоджає вирішенню спору.

Поважних причин нез' явл ення позивача в судові засід ання 21.03.2011, 18.04.2011 та 23.01.2012 і неподання ним витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК У країни суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва, а сторони, в свою чергу, від повідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов' язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявля ти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони вживати зах одів до всебічного, повного т а об' єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, нез' явлення п озивача в судові засідання в ід 21.03.2011, 18.04.2011 та 23.01.2012 і неподання н им витребуваних судом докуме нтів, позбавляє суд можливос ті встановлення фактичних об ставин справи, дослідження д ійсних прав і обов' язків ст орін та правильного застосув ання законодавства, тому є пі дставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Укр аїни після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з ним до господарського суду в загал ьному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Міжнародна будів ельна компанія "Україна - Кана да" залишити без розгляду.

Суддя О.А. Грєхов а