Ухвала

від 18.01.2012 по справі 25/11-10-320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 25/11-10-320

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ринок Північний”

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та стягнення 24 278,86 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях прий мали участь представники сто рін:

від заявника: не з`явився

від позивача: ОСОБА_2, до віреність № 377 від 22.12.2011р.

від Першого відділу С уворовського ВДВС Одеського МУЮ: не з' явився

Суть спору: розг лядається скарга Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС у порядку с т.1212 ГПК України.

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 03.08.2011р. у справі № 25/11-10-320 позов ТО В „Ринок Північний” задоволе но частково.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 27.10.2011р. по справі № 25/11-10-3 20 апеляційну скаргу ФОП ОСО БА_1 задоволено, рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 03.08.2011р. у справі № 25/11-10-320 с касовано.

19.09.2011р. на адресу господ арського суду Одеської облас ті надійшла скарга ФОП ОСОБ А_1 на дії державного викона вця в порядку ст. 1212 за вх. № 32631/2011, я ка після розгляду Одеським а пеляційним господарським су дом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 27.10.2011р. та поверненням справи № 25/11-10-320 до господарсько го суду Одеської області ухв алою від 08.11.2011р. була призначена до розгляду.

У зв' язку з надходже нням 17.11.2011р. на адресу господарс ького суду Одеської області запиту Одеського апеляційно го господарського суду, стос овно скерування даної справи на адресу останнього, у зв' я зку з надходженням касаційно ї скарги ТОВ „Ринок Північни й” на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 27.10.2011р., ухвалою господа рського суду Одеської област і від 17.11.2011р. розгляд скарги в по рядку ст. 1212 ГПК України зупине но до розгляду Вищим господа рським судом України касацій ної скарги ТОВ „Ринок Північ ний”.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 26.1 2.2011р. касаційну скаргу не прийн ято до розгляду та повернуто ТОВ „Ринок Північний” без ро згляду, справу направлено до господарського суду Одесько ї області.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 10.01.2012р. провадження по розгляду скарги в порядку ст. 1212 ГПК Укр аїни у справі № 25/11-10-320 поновлено .

З метою забезпечення правильного і своєчасного р озгляду скарги, суд, ухвалою в ід 08.11.2011р., ухвалою про відкладе ння розгляду скарги від 16.11.2011р., ухвалою про поновлення пров адження по розгляду скарги в порядку ст. 1212 ГПК України від 10.01.2012р. зобов' язав заявника на дати: пояснення, обґрунтуван ня щодо розгляду даної скарг и, з огляду на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 27.10.2011р., якою ска совано рішення господарсько го суду від 03.08.2011р.; уточнення зм істу вимог, викладених у скар зі в розрізі п. 8 Роз' яснень П резидії Вищого господарсько го суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365.

Однак, заявник не викона в вимоги суду, без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом документи , необхідні для вирішення спо ру по суті, не з' являвся в суд ові засідання призначені на 16.11.2011р. та 18.01.2012р. що перешкоджає ро згляду даної скарги з дотрим анням вимог ст. 1212 ГПК України т а є підставою для залишення ї ї без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК Укра їни господарський суд залиша є позов без розгляду, якщо поз ивач без поважних причин не п одав витребувані господарсь ким судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, або п редставник позивача не з' яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез ' явлення перешкоджає виріш енню спору.

Так, п. 7 Роз' яснення п резидії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Пр о деякі питання практики зас тосування статей 80 та 81 Господ арського процесуального код ексу України” передбачено, щ о при вирішенні питання щодо залишення позову без розгля ду господарським судам слід мати на увазі, що застосуванн я пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов : додаткові документи вважаю ться витребуваними, тільки я кщо про це зазначено у відпов ідному процесуальному докум енті; витребувані документи чи явка представника позивач а дійсно необхідні для виріш ення спору; позивач не подав в итребувані документи чи не н аправив свого представника в засідання господарського су ду без поважних причин.

З огляду на вищевикла дене, в процесі розгляду дано ї заяви мали місце умови, зазн ачені в п. 7 Роз' яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни”, так як документи вит ребувані ухвалами господарс ького суду від 08.11.2011р., від 16.11.2011р., в ід 10.01.2012р. дійсно були необхідні для вирішення скарги, ухвали були отримані заявником, про що свідчать відповідні на ни х відмітки канцелярії суду т а поштові повідомлення про в ручення поштової кореспонде нції останньому, про існуван ня поважних причин які сприч инили не подання позивачем в итребуваних документів до су ду, його не з' явлення в судов і засідання, на момент винесе ння даної ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикла дене, суд залишає скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 1212, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 від 19.09.2011р. за вх. № 32631/2011 в поря дку ст. 1212 ГПК України без розгл яду.

Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.

< Довідник >

Інший

Підлягає оскарженю ст.121-2

залишити без розгляду