Ухвала

від 23.01.2012 по справі 3/5025/2256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕ ЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 3/5025/2256/11

< Справа відкладена-год : хв ил > < дата слухання >

За позовом Приватного пі дприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського рай ону < в особі >

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабі я Плюс", с.Червоноармійське, Бо лградського району, Одеської області

2. Приватного підприємств а "Юридична компанія "ТРІАРІЇ ", м. Хмельницький

про стягнення 34989,23 грн. заборг ованості, з яких: 33600,00 грн. основ ного боргу, 1145,56 грн. пені, 221,72 грн . - 3% річних, 21,95 грн. інфляційних втрат

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1. за дові реністю від 01.11.2011р.

відповідач 1. ОСОБА_2. за д овіреністю №2 від 05.01.2012р.

відповідач 2. не з`явився

Суть спору: позивач в поз овній заяві просить суд стяг нути з відповідачів солідарн о на свою користь 34989,23 грн . заборгованості, з яких: 33600,00 гр н. основного боргу, 1145,56 грн. пен і, 221,72 грн. - 3% річних, 21,95 грн. інфляц ійних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відпо відачем -ТОВ "Бессарабія Плюс " умов договору про надання по слуг по збиранню зернових ку льтур №22-05/11 від 22.06.2011р. та договор у поруки від 26.08.2011р. укладеного між ПП "Аграрна компанія 2004" та ПП "Юридична компанія "ТРІАРІ Ї", щодо оплати за надані послу ги.

Представник відповідача - Т ОВ "Бессарабія Плюс" в судовом у засіданні подав клопотанн я про передачу справи за підс удністю. Мотивує вказане кло потання тим, що відповідач за договором про надання послу г №22-05/11 від 22.06.2011р. знаходиться в с .Червоноармійське Болградсь кого району Одеської області та посилаючись на ст.ст. 15, 17 ГПК України, вважає, що спірні пра вовідносини з ТОВ "Бессарабі я Плюс" мають розглядатися в г осподарському суді Одеської області.

Представник позивача прот и клопотання про передачу сп рави за підсудністю заперечи в, та подав письмове заперече ння у якому вказав, що звернув шись до господарського суду Хмельницької області (за міс цем знаходження одного з від повідачів) позивач керувався ч. 3 ст. 15 ГПК України.

В задоволенні клопотання п ро передачу справи за підсуд ністю необхідно відмовити з огляду на наступне.

Статтею 15 ГПК України вст ановлено, що справи у спора х, що виникають при укладан ні, зміні та розірванні госп одарських договорів, справи у спорах про визнання догово рів недійсними розглядают ься господарським судом з а місцезнаходженням сторон и, зобов'язаної за договором з дійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роб оту, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також сп рави про визнання недійсним и актів розглядаються г осподарським судом за місц езнаходженням відповідача. С прави у спорах за участ ю кількох відповідачів роз глядаються господарським с удом за місцезнаходженням о дного з відповідачів за виб ором позивача. Справи у спо рах за участю боржника і стя гувача про визнання виконав чого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, аб о про повернення стягненого за виконавчим написом нотар іуса розглядаються господар ським судом за місцезнаходже нням відповідача або за місц ем виконання виконавчого нап ису нотаріуса за вибором поз ивача. Якщо юридичну особу пр едставляє уповноважений не ю відособлений підрозділ, т ериторіальна підсудність с пору визначається з урахува нням частин першої - третьої цієї статті залежно від місц езнаходження відособленого підрозділу.

Місце розгляду справи з господарського спору, в яко му однією з сторін є апеляцій ний господарський суд, госпо дарський суд Автономної Рес публіки Крим, господарський суд області, міст Києва та Сев астополя, визначає Вищий гос подарський суд. Справи про ба нкрутство розглядаються гос подарським судом за місцезна ходженням боржника.

Спірні правовідносини вин икли між позивачем - приватни м підприємством „Аграрна ком панія 2004" та відповідачем - това риством з обмеженою відповід альністю "Бессарабія Плюс" на підставі договору про надан ня послуг по збиранню зернов их культур №22-05/11 від 22.06.2011р.

Як свідчить договір №22-05/11 від 22.06.2011р., відповідач - приватне підприємство "Юридична компа нія "ТРІАРІЇ" м. Хмельницький - не є його стороною. Однак, вка заний відповідач є майновим поручителем згідно договор у поруки №22-05/11 поруки від 26.08.2 011р. укладеного між приватним підприємством "Юридична ком панія "ТРІАРІЇ" м. Хмельницьки й та приватним підприємств ом "Аграрна компанія 2004", с. Поп івці Волочиського району за виконання всіх зобов' язань ТОВ "Бессарабія Плюс" що виник ли з договору №22-05/11 від 22.06.2011р.

Позивач, подаючи позов до суду самостійно визначив від повідачів дотримуючись вим ог ст. 15 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотан ня відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія Плюс" - про переда чу справи за підсудністю до г осподарського суду Одесько ї області відмовити.

Суддя О.Д. В ибодовський

Копію ухвали надісл ати рекомендованим з повідом ленням:

1 - ТОВ "Бессарабія Плюс" с.Чер воноармійське, Болградськог о району, Одеської області, 68720

2 - ПП "Юридична компанія "ТРІА РІЇ" м. Хмельницький, вул . Театральна, 10, 29000.

3 - Позивачу - м. Волочиськ, вул . Котовського, 7, 31200.