Ухвала

від 25.01.2012 по справі 17/165пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/165пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.01.2012 р.                                                             справа№17/165пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівСклярук О.І.Богатиря К.В., Дучал Н.М.

розглянувши  апеляційну скаргуАкціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ

на рішення господарського суду

Луганської області

від28.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 03.01.2012р.)

у справі№ 17/165пн/2011 (суддя: Фонова О.С.)

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ

до відповідача:Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

провизнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/165пн/2011 (суддя: Фонова О.С.) позов Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ до Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень, м.Луганськ про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння –задоволено частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/165пн/2011 Акціонерне товариство закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

          Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно відбитку вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м.Луганськ була подана заявником 13.01.2012р., тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до довідок наданих Товариством з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ балансова вартість залізничних колій №16 та №24 становить 24042,00грн. (аркуш 19 справи №17/165пн/2011) та балансова вартість залізничних колій №17 та №18 становить 34290,00грн. (аркуш 20 матеріалів справи №17/167пн/2011), тобто загальна вартість спірного майна складає 58332,00грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Акціонерне товариство закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 804,75грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію №3989.180.2 від 13.01.2011р. про сплату судового збору лише в розмірі 291,66грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                          У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. у справі №17/165пн/2011 повернути заявникові без розгляду.

Справу №17/165пн/2011  повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 25 аркушах.

        Головуючий суддя:                                                                                    О.І.Склярук

        Судді:                                                                                                           К.В.Богатир  

                                                                                                                   Н.М.Дучал

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

2прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС