Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5016/2885/2011(3/174)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2012 р.

Справа № 5016/2885/2011(3/174)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.11.2011 р.

у справі № 5016/2885/2011(3/174)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності —фізичної особи ОСОБА_1

до Первомайської міської ради Миколаївської області, Селянського (фермерського) господарства "Руслан"

про визнання недійсним договору оренди землі від 02.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.11.2011 р. позов Суб'єкта підприємницької діяльності —фізичної особи ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Селянського (фермерського) господарства "Руслан" задоволено, визнано недійсним укладений між відповідачами договір оренди землі від 02.02.2010 р.

          Не погодившись з рішенням суду, Первомайська міська рада Миколаївської області 06.01.2012 р. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати, посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального права.

          Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

          Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 821 від 22.12.2011 р. про сплату 470,50 грн. судового збору.

          Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1       ст. 10 цього Закону).

          Оскільки апеляційна скарга міськрадою подана після набрання чинності вищевказаним Законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

          Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Згідно п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

          Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на     2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав     1073 грн.

          Отже, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.01.2012 р., то в даному випадку повинен був сплатити судовий збір в розмірі 536,50 грн. (50 % від 1073 грн.), а не в розмірі 470,50 грн., як сплатила міськрада.

          Крім того, п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, яка є чинною на даний час, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Однак, платіжне доручення, додане скаржником до апеляційної скарги, не містить вищезазначеного напису.

          Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Первомайській міській раді з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 821 від 22.12.2011 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Первомайській міській раді Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від      14.11.2011 р. без розгляду.

2. Повернути Первомайській міській раді Миколаївської області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 821 від 22.12.2011 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5016/2885/2011(3/174) повернути господарському суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                В.Б. Туренко