Ухвала
від 26.01.2012 по справі 5016/4060/2011(3/239)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5016/4060/2011(3/239)

за позовом: Но вобузького районного спорти вно-технічного клубу Товарис тва

сприяння обороні Україн и

55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 24

До відповідача: Пр иватного підприємства «Олім п»

55600, Миколаївсь ка область, м. Новий Буг, пров. С офіївський, 5, кв.1

про встановлення нік чемності правочину, звільнен ня приміщення та стягнення з битків.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю; Горб В.Г. - керів ник;

Від відповідача: не з' явив ся .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом встановити нікчемність договору оре нди від 21.05.10 р. нежитлового прим іщення, розташованого за адр есою: 55600, Миколаївська область , м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 24, ук ладеного між Новобузьким рай онним спортивно-технічним кл убом Товариства сприяння обо роні України та ПП «Олімп». Зобов' язати ПП «Олімп» звільнити займане ним нежитл ове приміщення площею 47,2 кв.м., яке розташоване за адресою: 556 00, Миколаївська область, м. Нов ий Буг, вул. Гагаріна, 24 та повер нути його Новобузькому РСТК ТСОУ. Стягнути з відпов ідача збитки в сумі 2255,94 грн. в ра хунок неодержаної орендної п лати.

27.12.11р. розгляд справи б уло відкладено на 26.01.12р. з вимог ою до відповідача скерувати відзив по суті спору.

26.01.12р. відповідач з невідоми х причин компетентного предс тавника в судове засідання н е направив, відзив по суті спо ру на вимогу ухвал суду не над ав, копію відзиву позивачу не скерував.

Дослідивши надані 27.12.11р. учас никами докази, суд встановив , що фізична особа - Колбешкі н С.М. не може бути повноважним представником відповідача - ПП «Олімп»по даній справі, ос кільки згідно даних Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (Є ДРПОУ) станом на 23.12.11р. керівник ом відповідача - ПП «Олімп»з начиться Філіпська Валентин а Назарівна.

Офіціальні дані про те, що директором ПП «Олімп»я вляється Філіпський Володим ир Володимирович, який видав довіреність №02 від 15.12.2011 року на представництво інтересів пі дприємства фізичній особі Ко лбешкіну С.М., в матеріалах спр ави відсутні.

Відповідно ж до зміст у частин 1-4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повн оваження яких визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

26.01.12р. позивач в судовом у засіданні звернувся до суд у з письмовим клопотанням пр о продовження строку розгляд у справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п' ятнадцять д нів.

Враховуючи наведене та обґ рунтованість звернення, суд клопотання представника поз ивача задовольнив.

Згідно зі ст. ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу; неподання витребув аних доказів; необхідність в итребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведені факти, за результатами дослі джень матеріалів справи в да ному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхід ність відкладення розгляду справи для надання повторної можливості відповідачу напр авити в судове засідання к омпетентного представника, підготувати та скерувати я к суду так і позивачу відзив п о суті спору; для скерування п озивачем суду додатково витр ебуваних доказів.

З підстав наведеного, суд відкладає розгляд даної спр ави.

Керуючись ст.ст. 28, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2012 р. об 9 год. 15 хв.

3. Зобов' язати за три дні до судового зас ідання:

Позивача:

- надати суду офіційні д окази щодо власника спірного об' єкта (учбовий корпус, пло щею 143,8 кв.м. за адресою: м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 24).

Відповідача надати суду :

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер сп рави, суду та позивачу (копі ї доданих документів до відз иву засвідчити належним чино м (ст.36 ГПК України), згідно офор мленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суд у;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову.

-

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.8 3 ГПК України Господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Явка представників сторі н з належним чином оформлени ми повноваженнями в судове з асідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21206673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/4060/2011(3/239)

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Постанова від 07.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні