Ухвала
від 13.04.2012 по справі 5016/4060/2011(3/239)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2012 р.Справа № 5016/4060/2011(3/239) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Андрєєвої Е.І., Лисенко В.А.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Олімп"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 р.

у справі № 5016/4060/2011(3/239)

за позовом Новобузького районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

до відповідача Приватного підприємства „Олімп"

про встановлення нікчемності правочину, звільнення приміщення та стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 р. позовні вимоги Новобузького районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України задоволено частково.

12.03.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „Олімп" надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позивачу в позові відмовити, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Однак, у доданій до апеляційної скарги квитанції № 9 від 29.02.2012 р. було зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції не прийняла до розгляду апеляційну скаргу та повернула її скаржнику.

12.04.2012 року до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „Олімп" повторно надійшла зазначена апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, клопотання про поновлення цього строку в наявних матеріалах відсутнє.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч викладеному, скаржником було сплачено судовий збір лише за немайнову вимогу (536,50 грн.) без сплати за оскарження вимоги майнового характеру (804, 75 грн.)

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 4 ст. 97, ст. 86 ГПК України, п. 8 ч. 2 ст. 4, п. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Повернути Приватному підприємству „Олімп" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 р. у справі № 5016/4060/2011(3/239) без розгляду по суті.

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), сплаченого за меморіальним ордером №6540/ від 05.04.2012р.

3. Справу № 5016/4060/2011(3/239) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Андрєєва Е.І.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.04.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23555516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/4060/2011(3/239)

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Постанова від 07.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні