Ухвала
від 27.01.2012 по справі 13/399/09-9/5009/2514/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/399/09-9/5009/2514/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.01.2012 р.                                                                                справа №  13/399/09-9/5009/2514/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБойко І.А.Мартюхіної Н.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС»м.Василівка

на рішення господарського судуЗапорізької області

від20.12.2011р. (повний текст від 26.12.2011 р.)    

у справі№ 13/399/09-9/5009/2514/11 (суддя Боєва О.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС»м.Василівка

до відповідачаВасилівської міської ради Запорізької області м.Василівка

проСтягнення 78829грн.56коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС»м.Василівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2011р.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС»м.Василівка підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р.  № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру  -  2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 7 від 05.01.2012 р. на суму 394грн.15коп. із призначенням платежу –«судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір",  ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2011р. у справі № 13/399/09-9/5009/2514/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 13/399/09-9/5009/2514/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 05.01.2012 р. на 7 арк., квитанція № 7 від 05.01.2012 р. на 1 арк., фіскальний чек № 2360 від 05.01.2012 р. на 1 арк., описи вкладення на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий                                                                                                Бойко І.А.

Судді                                                                                                      Мартюхіна Н.О.

          

                                                                                                                Татенко В.М.

Надковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 –відповідачу;

1 –до справи;

1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21207217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/399/09-9/5009/2514/11

Постанова від 08.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Постанова від 28.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 27.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні