Ухвала

від 23.01.2012 по справі 17/166пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/166пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.01.2012 р.                                                                      справа №  17/166пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Калантай М.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ

на рішення господарського суду

Луганської області

від28.12.2011 року

у справі№17/166пн/2011 (суддя Фонова О.С.)

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" м.Луганськ

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень м.Луганськ

провизнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011 (суддя Фонова О.С.) частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" м.Луганськ до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ.

Зазначеним рішенням визнано за Товариством з додатковою відповідальністю “Транспорт-Сервіс” м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 183,  ідентифікаційний код 01236561,  право власності на залізничну колію №25, загальною довжиною 219м, розташовану за адресою: м.Луганськ, пров. Краснодонський, 2. У задоволенні позовних вимог про витребування з незаконного володіння Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопроходка”, м.Луганськ залізничної колії №25, загальною довжиною 219м, розташовану за адресою: м. Луганськ, пров. Краснодонський, 2, відмовлено.

На рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011 надійшла апеляційна скарга Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, так зокрема у відповідності до частин 2 та 3 зазначеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до пункту 4 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорювальної суми.

Спірне рішення було прийняте 28.12.2011р., тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" тому, при зверненні з апеляційною скаргою заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп. Згідно квитанції  №5536/з29 від 12.01.2012р. скаржник сплатив судовий збір у розмірі 73 грн. 34 коп., тобто, не доплатив 397 грн. 16 коп.

Таким чином до апеляційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ, не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

                                                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. у справі №17/166пн/2011 (суддя Фонова О.С.) повернути заявникові без розгляду.

Справу №17/166пн/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10  аркушах. (у т.ч. квитанція  №5536/з29 від 12.01.2012р., довіреність від 03.01.12р.)

Головуючий суддя                                                                                    М.В.Калантай  

Суддя                                                                                                          К.В.Богатир   

Суддя                                                                                                    Н.М.Дучал  

Надруковано:  5 прим.

                                                                      1 прим. –позивачу, 1 прим. -  відповідачу; 1 прим. –третій особі;

                                                                      1 прим. -  у справу;1 прим. -  апеляційному суду