Ухвала

від 22.03.2012 по справі 17/166пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/166пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.03.2012 р.                                                            справа №  17/166пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді:              Богатир К.В., Склярук О.І.                                       

Розглянув апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області

від 28.12.2011р. (підписане 03.01.2012р.)

по справі  № 17/166пн/2011  (суддя Фонова О.С.)

за позовом  Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м.Луганськ

до  Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень, м.Луганськ  

про  визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

                                                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011 частково задоволений позов Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" м.Луганськ до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ; визнано за Товариством з додатковою відповідальністю “Транспорт-Сервіс”, м. Луганськ право власності на залізничну колію №25, загальною довжиною 219м, розташовану за адресою: м.Луганськ, пров. Краснодонський, 2; у задоволенні позовних вимог про витребування з незаконного володіння Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопроходка”, м.Луганськ залізничної колії №25, загальною довжиною 219м, розташованої за адресою: м. Луганськ, пров. Краснодонський, 2, відмовлено.

Державне відкрите акціонерне товариство "Шахтопроходка" м.Луганськ, не погодившись з означеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3. ч. 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Державне відкрите акціонерне товариство "Шахтопроходка" м.Луганськ повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до  апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна  скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовій збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.  9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Державною казначейською службою України повідомлено, що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)          38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача          31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до  апеляційної скарги додано  квитанції №5536\з29 від 12.01.2012р. про сплату судового збору у сумі 73,34 грн., квитанцію №15804771 від 12.03.2012р. про сплату судового збору у сумі 397,16 грн.

З квитанції №15804771 від 12.03.2012р. вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний рахунок отримувача  –31212206700006 та код отримувача - 34687001.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми  за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Отже, додана до апеляційної скарги  квитанція №15804771 від 12.03.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку та розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011, скаржником мав бути сплачений судовий збір  у розмірі 536,50 грн., що становить  50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позову немайнового характеру. Тобто не доплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 463,16 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга  Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 397,16 грн., що сплачений згідно з квитанцією №15804771 від 12.03.2012р. підлягає поверненню заявнику, як така, що сплачена за неналежними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,  ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2011р. по справі №17/166пн/2011 повернути заявникові без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Державному відкритому акціонерному товариству "Шахтопроходка" м.Луганськ 397,16 грн., судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №15804771 від 12.03.2012р.

Справу №17/166пн/2011  повернути господарському суду Луганської  області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 18 арк., –на адресу заявника  апеляційної скарги.

Головуючий          Н.М. Дучал

Судді:          К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.: позивачу-1, відповідачу - 1,  

                                                                                                                           третій особі - 1, у справу-1, ДАГС-1