Ухвала

від 24.10.2006 по справі 5/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" жовтня 2006 р.                                                   Справа № 5/51

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" без номеру і без дати про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5/51

за позовом:  акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ, м. Світловодськ Кіровоградської області,   

до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок",  м. Світловодськ Кіровоградської області,     

відповідача ІІ: приватного малого підприємства "Нива", м. Світловодськ Кіровоградської області,   

про стягнення 324502,98 грн. шляхом звернення стягнення на майно

Представники стягувача і боржника в судове засідання не з'явилися

                                              ВСТАНОВИВ:  

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2006 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу відповідно договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року і договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року задоволено. Стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/05 від 17.06.2005 року в сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн., судових витрат на державне мито в сумі 3211,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодську,                         звернуто на майно, передане в заставу згідно:

договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року відповідно опису № 1 від 17.06.2005 року, предметом якого є: транспортний засіб (марка ОДАЗ 9958, реєстраційний номер 3153 ВС, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 125819 видане МРЕВ УДАІ м. Світловодськ 19.02.1999 року, балансовою вартістю 13827,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Істок" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5,  ідентифікаційний код 13768889) та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116;

договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року, предметом якого є майно, що використовуються заставодавцем у процесі виробничої діяльності - товари в обороті, згідно опису № 1 від 17.06.2005 року, яке належить малому приватному підприємству "Нива" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 2222538), та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ,  вул. Комарова, 116.

На виконання вказаного рішення господарського суду 17.07.2006 року видано наказ.

На адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Істок" 09.10.2006 року надійшла заява без номеру і без дати про визнання наказу господарського суду від 17.07.2006 року у даній справі таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що вказаний наказ видано в одному примірнику, хоч стягнення пропонується звертати на майно двох боржників: ТОВ фірма "Істок" та МПП "Нива".

Згідно вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 14.04.2006) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

При розгляді заяви також враховуються правила статті 117 Господарського процесуального кодексу України:

1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (606 - 14).

2. Господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

4. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Боржник, ТОВ фірма "Істок", подав клопотання від 23.10.2006 року про:

1) зупинення провадження по виконанню зазначеного наказу;

2) відкладення розгляду заяви в судовому засіданні на іншу дату.

Клопотання мотивовано тим, що директор ТОВ фірми "Істок" Зосіменко М.Г. внаслідок хвороби не може прийняти участь в судовому засіданні.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд повинен розглянути подану заяву в десятиденний строк та має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, але до розгляду заяви. Боржник (ТОВ фірма "Істок") не позбавлений права направити в судове засідання іншого уповноваженого представника.

За результатами розгляду вказаної заяви господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки вказаний наказ господарського суду було видано проти двох відповідачів, а саме помилково у відношенні до малого приватного підприємства "Нива". Повинні бути видані окремі накази проти кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

                                               УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Істок" без номеру і без дати про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково проти малого приватного підприємства "Нива", а саме в частині договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року.  

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 частково визнати таким, що не підлягає виконанню проти малого приватного підприємства "Нива", а саме в частині договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року, предметом якого є майно, що використовується заставодавцем у процесі виробничої діяльності - товари в обороті, згідно опису № 1 від 17.06.2005 року, яке належить малому приватному підприємству "Нива" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 2222538), та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ,  вул. Комарова, 116.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 вважати чинним у наступній редакції:

"Стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/05 від 17.06.2005 року в сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн., судові витрати на державне мито в сумі 3211,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ (м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 50, ідентифікаційний код 24716170) звернути на майно, передане в заставу згідно:

договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року відповідно опису № 1 від 17.06.2005 року, предметом якого є: транспортний засіб (марка ОДАЗ 9958, реєстраційний номер 3153 ВС, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 125819 видане МРЕВ УДАІ м. Світловодськ 19.02.1999 року, балансовою вартістю 13827,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Істок" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 13768889) та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116.

У іншій частині заяву про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Клопотання ТОВ фірми "Істок" про винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 та про відкладення розгляду заяви на іншу дату залишити без задоволення.  

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          О.А. Змеул