Ухвала

від 27.01.2012 по справі 35/17-2119-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 35/17-2119-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

Судді Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову від 27.09.2011 року Одеського апел яційного господарського суд у

у справі № 35/17-2119-2011 господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства " ФОРМАГ-ІЛЛІЧІВСЬК" Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Формаг"

про стягнення 36485,00 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства " ФОРМАГ-ІЛЛІЧІВСЬК" Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Формаг"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 4779, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарс ького суду України надійшла касаційна скарга Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 в ід 14.10.2011 року на постанову Одесь кого апеляційного господар ського суду від 27.09.2011 року у спр аві № 35/17-2119-2011 господарського суд у Одеської області.

Колегія суддів Вищого г осподарського суду України в важає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 8 части ни 3 статті 129 Конституції Укра їни однією з основних засад с удочинства є забезпечення ап еляційного та касаційного ос карження рішення суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 02.1 2.2011 року було повернуто касаці йну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підс таві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 16.12.2011 року вдруге п одала касаційну скаргу на по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 27.09.2011 року до Вищого господарсь кого суду України, що вбачаєт ься з вхідного штампу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду № 2521- к.

Згідно частини 4 статті 111 Гос подарського процесуального кодексу України, якою встано влено форму і зміст касаційн ої скарги, до скарги додаютьс я, зокрема, докази сплати судо вого збору у встановленому п орядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати суд ового збору, який зараховуєт ься до спеціального фонду Де ржавного бюджету України вст ановлений Законом України "П ро судовий збір", який набрав ч инності з 01.11.2011 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону ро змір судового збору із позов них заяв майнового характер у, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат, встановлених за коном на 1 січня календарного року, в якому відповідна скар га подається до суду. Із касац ійних скарг на рішення суду, с удовий збір сплачується у ро змірі 70 відсотків ставки, що п ідлягає сплаті при поданні п озовної заяви, а із спорів май нового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалі в справи, рішенням господарс ького суду Одеської області від 15.08.2011 року, позовні вимоги з а первісним позовом задоволе но, стягнуто основну заборго ваність у розмірі 8800,00 грн. та зб итки у розмірі 27685,00 грн., у задов олені зустрічного позову ві дмовлено.

Проте постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 27.09.2011 року вказане р ішення скасовано частково та прийняте нове рішення, яким п озовні вимоги за первісним п озовом задоволено частково, а саме в частині основної заб оргованості - 8800,00 грн., а зустр ічні позовні вимоги задовол ено повністю.

З прохальної частини касац ійної скарги вбачається, що с каржник просить скасувати п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 27.09.2011 року, а рішення господарс ького суду Одеської області від 15.08.2011 року залишити в силі.

Таким чином, за подання каса ційної скарги на судове ріше ння у даній справі скаржник п овинен був сплатити мінімаль ну ставку судового збору в су мі 705,75 грн., обчисленої виходяч и з оспорюваної суми 32464,24 грн., а сплатив за платіжним доруче нням № 367 від 14.10.2011 року лише 182,43 гр н.

Отже, скаржником до скарги не додано документів, що підт верджують сплату судового зб ору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ста тті 110 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга може бути подан а протягом двадцяти днів з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.

Згідно частини 3 статті 105 Гос подарського процесуального кодексу України постанова н абирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана по станова прийнята 27.09.2011 року, а к асаційна скарга вдруге подан а 16.12.2011 року, отже касаційна ска рга подана з пропуском строк у, передбаченого статтею 110 Го сподарського процесуальног о кодексу для касаційного ос карження.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України приходить д о висновку, що касаційна скар га, подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 підля гає поверненню відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України.

Окрім цього, слід звернути у вагу скаржника на те, що платі жне доручення № 367 від 14.10.2011 року, яке додане до касаційної ска рги, не відповідає вимогам п. 1 4 Інструкції затвердженої на казом Головної державної под аткової інспекції України ві д 22.04.1993 року № 15 про порядок обчис лення та справляння державно го мита, оскільки дане платіж не доручення не містить друг ого підпису посадової особи.

Відповідно до приписів час тини 3 статті 111 3 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 час тини першої цієї статті, стор она у справі має право повтор но подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто вр аховуючи вимоги статей 53, 110 заз наченого Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 27.09.2011 року у справі № 35/17-2119-2011 господарського суду Оде ської області повернути скар жнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач