Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5023/8200/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 5023/8200/11

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Ліквідатор державного під приємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного то вариства "Промтехмонтаж-1" арб ітражний керуючий Макаричев В.В.

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 06.12.2011р.

у справі господарського суду Харк івської області №5023/8200/11(5023/4846/11)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Видавничий б удинок "Фактор"

до Державного підприємства Х СУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного товариства "Пр омтехмонтаж-1"

про зобов"язання вчинити певн і дії

за заявою Ліквідатор державного під приємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного то вариства "Промтехмонтаж-1"

про перегляд рішення за новов иявленими обставинами

У С Т А Н О В И В:

06.12.2011р. постановою Харківсь кого апеляційного господарс ького суду скасовано рішення господарського суду Харківс ької області від 01.11.2011р. Відмовл ено ліквідатору державного п ідприємства ХСУ "Котломонтаж №504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" у задо воленні заяви про перегляд з а нововиявленими обставинам и рішення господарського суд у Харківської області від 10.08.20 11р., яке залишено без змін.

Ліквідатор державного під приємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного то вариства "Промтехмонтаж-1" арб ітражний керуючий Макаричев В.В. звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою щодо скасува ння зазначеної постанови, як а не відповідає положенням р озділу XII -1 Господарського про цесуального кодексу України , тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК Украї ни до касаційної скарги дода ються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанці ю від 21.12.2011р. про сплату судовог о збору у сумі 59,50грн., яка не від повідає установленим Законо м України "Про судовий збір" ст авкам.

Відповідно до ст. 4 зазначен ого закону за подання до госп одарського суду заяви про пе регляд судового рішення у зв 'язку з нововиявленими обста винами ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 ві дсотків ставки, що підлягає с платі при поданні позовної з аяви, а у разі подання позовно ї заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислен ої виходячи з оспорюваної су ми. Ставка судового збору, що п ідлягає сплаті при поданні п озовної заяви немайнового ха рактеру, становить 1 розмір мі німальної заробітної плати, який відповідно до Закону Ук раїни "Про Державний бюджет У країни на 2011 рік" становив 941,00гр н. Таким чином, розмір судовог о збору, який підлягав сплаті заявником мав бути 470,50грн., що н е додержано при поданні каса ційної скарги.

Допущене арбітражним кер уючим порушення, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК Укра їни, є самостійною підставою для повернення касаційної с карги.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквід атора державного підприємст ва ХСУ "Котломонтаж № 504" закрит ого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" арбітражног о керуючого Макаричев В.В. на п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі господарсь кого суду Харківської област і №5023/8200/11(5023/4846/11) та додані до неї до кументи повернути заявников і.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк