Рішення

від 26.10.2006 по справі 9/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" жовтня 2006 р.Справа №  9/137

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/137

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", м. Київ, вул. Янтарна, 3,  

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Креатив",                           м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,     

про стягнення 44806,57 грн.,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Жулинська О.І., довіреність № 7  від 30.06.06 р., представник;

від відповідача - Сілівестренко Р.А., довіреність № 487  від 14.07.06 р., представник;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна" подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Креатив" (з урахуванням заяви про уточнення розміру пені від 02.10.2006 року) заборгованості в сумі 42678,00 грн., з них: 32808,18 грн. основного боргу; 2640,61 грн. інфляційних витрат; 5921,11 грн. пені; 1308,10 грн. три відсотки річних.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи безпідставним нарахування пені в розмірі 8049,68 грн., яка на думку відповідача повинна становити 32,50 грн., та допущенням в позовній заяві розбіжностей щодо розміру пені.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                             В С Т А Н О В И В :

29.06.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сталеві  конструкції - Україна" та закритим акціонерним товариством "Креатив" було укладено договір купівлі - продажу № 29-06/2.

Згідно п.1.1. договору № 29-06/2 позивач зобов'язався передати, а  відповідач прийняти та оплатити профільований лист, по кількості, асортименту і ціні, вказаними в специфікаціях, які є невід'мною частиною даного договору.

Закритим акціонерним товариством "Креатив", відповідно до умов  договору, отримано товару на загальну суму 694341,36 грн., що підтверджується накладними: № РН-31 від 11.07.2005 року, на суму 164787,76 грн., через представника Колесник А.О. довіреність ЯКЦ № 490265 від11.07.2006 року;              № РН-67 від 28.07.2005 року, на суму 61891,20 грн., через представника Колесник А.О. довіреність ЯКШ № 287426 від 28.07.2005 року; № РН-82 від 25.08.2005 року, на суму 87761,53 грн., через представника Дуднік М.І. довіреність ЯКШ № 289817 від 25.08.2005 року; № РН-81 від 26.08.2005 року, на суму 5707,09 грн., через представника Дуднік М.І. довіреність ЯКШ № 289825 від 26.08.2005 року;№ РН-113 від 29.09.2005 року, на суму 364038,18 грн., через представника Колесник А.О. довіреність ЯЛН № 223252 від 23.09.2005 року; № РН-114 від 29.09.2005 року, на суму 10155,60 грн., через представника Колесник А.О. довіреність ЯЛН № 223203 від 28.09.2005 року.

Відповідно до п.2 договору № 29-06/2 від 29.06.2005 року відповідач взяв  на себе зобов'язання розраховуватися за партію товару протягом трьох банківських днів з моменту його отримання, але свої зобов'язання в повному обсязі не виконав.

Згідно акту взаємозвірки розрахунків, підписаного сторонами без  зауважень, станом на 31.12.2005 року заборгованість визнана відповідачем становила 62808,18 грн.

10.07.2006 року закрите акціонерне товариство "Креатив" перерахувало на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна" 30000,00 грн. за поставлений товар.

Заборгованість відповідача за поставлений товар на момент подачі позову становить - 32808,18 грн., що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 цієї статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Укладений сторонами договір відноситься до договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі  продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів погашення заборгованості за отриманий товар  відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за  поставлений товар на суму 32808,18 грн. є обгрунтованими.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача  сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає  35448 грн. 79 коп., з яких: 32808,18 грн. - борг, 2640 грн. 61 коп. - індекс інфляції. Три проценти річних від простроченої суми згідно розрахунку позивача - 1308, 10 грн.

Крім того, за ухилення  від оплати товару, з відповідача підлягає  стягненню відповідно до пункту 3.2 договору № 29-06/2 від 29.06.2005 року та ст. 199, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 546, 549, 625 ЦПК України пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення, що складає 5881,26 грн. за період з 01.11.2005 р. по  01.05.2006 р.

Отже, позовні вимоги є обгрунтованим, повністю підтверджені матеріалами справи і  такими, що  підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 42638,15 грн. заборгованості, з яких: основний борг - 32808,18 грн., інфляційні втрати - 2640,61 грн., пеня - 5881,26 грн., три відсотки річних - 1308,10 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідачем 26.10.2006 року подано заяву про відстрочку виконання рішення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства, вихід з якого можливий лише після запуску виробничих потужностей підприємства під врожай цього року у листопаді 2006 року - січні 2007 року.

Господарський суд вважає дане клопотання  таким, що не підлягає задоволенню, оскільки  воно не обгрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Однак, відмова в задоволенні  заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі не позбавляє  права відповідача повторно звернутись до господарського суду з   обгрунтованою заявою   та відповідними доказами.

Державне мито у справі в сумі 426,38 грн. та витрати на інформаційно  технічне забезпечення судового процесу в сумі 110,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині  - на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу     України, господарський суд

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Креатив" (25006,                     м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ід. код 31146251, п/р 26006000691002 в КРУ ВАТ "Надра", МФО 323624) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 3, ід. код 33061270, п/р 26008112 в ТОВ КБ "АРМА" м. Києва, МФО 323624) заборгованість в сумі 42638,15 грн. з яких: основний борг - 32808,18 грн., інфляційні втрати - 2640,61 грн., пеня - 5881,26 грн., три відсотки річних - 1308,10 грн., а також державне мито в сумі 426,38 грн. та 110,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Згідно ч. З ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя   О.Б. Шевчук