Ухвала

від 24.01.2012 по справі 19/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2012 р. Справа № 19/154

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Максимів Т. В. , п ри секретарі судового засіда ння Конашенко О. В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні заяву Івано-Франківськ ого обласного центру зайнято сті у справі

за позовом: Івано-Франківс ького обласного центру зайня тості, вул. Деповська,89а, м. Іван о - Франківськ,76000

до відповідача: сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "М ІГС" с. Комарів, Галицький райо н, Івано-Франківська область ,77164

про стягнення 28796 грн. 65 коп .

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № ОЦЗ-2969 -13/0/19-11 від 13.10.11. )

від відповідача: предст авник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

29.11.11 позивачем подана з аява вх.№10149/2011-свх про поновлен ня пропущеного строку для пр ед"явлення наказу до виконан ня та видачу дублікату нака зу.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву вх. № 490/2012-свх. від 24.01.12 про припине ння провадження по розгляду заяви про видачу дублікату н аказу № 1612 від 02.02.05 у зв"язку із по гашенням відповідачем боргу , що підтверджується листом Г алицького районного центру зайнятості № РЦЗ 26/01-11/05 від 04.01.12.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином був пові домлений про час і місце розг ляду справи ухвалою суду від 16.01.12, що підтверджується пошто вим повідомленням про вручен ня № 2216329 від 16.01.12, яке вручено відп овідачу 19.01.12.

На день розгляду справи в судове засідання 24.01.12, письмов их заяв та клопотань від пред ставників сторін про відкла дення розгляду справи до суд у не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК Ук раїни, враховуючи те, що відп овідач, належним чином повід омлений про час і місце розгл яду справи, суд, вважає за можл иве розглянути справу без уч асті представника відповід ача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем , оцінивши їх відповідно до пр иписів ст. 43 ГПК України, суд пр иходить до висновку про обґр унтованість клопотання пози вача про припинення провадже ння по розгляду заяви про вид ачу дублікату наказу в зв"язк у з погашенням відповідачем заборгованості.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем боргу, д оказом чого є лист Галицьког о районного центру зайнятост і № РЦЗ 26/01-11/05 від 04.01.12 (а.с. 29), в ідсутня підстава для видачі дублікату наказу.

Як вбачається із заяви вх.№4 90/2012-свх від 24.011.12 про припинення провадження по розгляду заяв и про видачу дублікату наказ у, підписаної головним спеці алістом-юрисконсультом юрид ично-договірного відділу Іва но-Франківського обласного ц ентру зайнятості Суканцем Ю. І., що діє на підставі довірено сті № ОЦЗ-2969-13/0/19-11 від 13.10.11, дана заяв а підписана уповноваженою ос обою позивача.

Також, судом встановлено, що такі дії позивача не супереч ать закону, а припинення пров адження по розгляду заяви пр о видачу дублікату наказу не порушує прав, свобод та інте ресів інших осіб.

У відповідності ст.124 Конс титуції України, керуючись с т. 43, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у спра ві № 19/154 за позовом Івано-Франк івського обласного центру за йнятості до сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю "МІГС" пр о стягнення 28796 грн. 65 коп. по роз гляду заяви вх. № 490/2012-свх. від 24.01 .12 про видачу дублікату наказ у № 1612 від 02.02.05 припинити.

Суддя Максимі в Т. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"