ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.02.12 р. Справа № 19/154
Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Тімченко М.Ю., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні матеріали спр ави
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Роялти Грант”, м. Маріуп оль
до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д онецьк
про: стягнення заборговано сті за договором оренди нежи тлового приміщення №02/100-а від 0 1.04.2011р. в сумі 14 766,00 грн., пені в сумі 265,45 грн.
за участю уповноважених пр едставників:
від Позивача - не з' явився ;
від Відповідача - не з' яв ився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою від повідальністю „Роялти Грант ”, м. Маріуполь (далі - Позива ч) звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповіда ч) про стягнення заборговано сті за договором оренди нежи тлового приміщення №02/100-а від 0 1.04.2011р. в сумі 14 766,00 грн., пені в сумі 265,45 грн.
Представник Позивача у суд ове засідання не з' явився, а ле 30.01.2012р. та 01.02.2012р. через канцеляр ію суду надав клопотання про відмову від позову.
Представник Відповідача у судове засідання без поясне ння причин не з' явився.
Дослідивши наявні матеріа ли справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України, суд дійшов висно вку про можливість прийняття відмови від позову і припине ння провадження у справі з ог ляду на таке:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси.
З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:
- заява про відмову здійснен а уповноваженою на вчинення такої дії особою - директором Товариства з обмеженою відп овідальністю „Роялти Грант” , м. Маріуполь, уповноваженим за змістом ст. 28 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни здійснювати такі проце суальні дії, та у встановлені й діючим законодавством пись мовій формі;
- суд повідомив Позивача із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову, які були доведені до його ві дома судом шляхом надіслання листа від 31.01.2012р.,
- оскільки учасниками розгл ядуваних правовідносин є сто рони у справі, суд не вбачає по рушення у зв' язку із такої в ідмовою чиїх-небудь прав і ох оронюваних законом інтересі в.
За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої в ідмови судом.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господар ського процесуальн ого кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Роялти Грант”, м. Маріуп оль до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Донецьк про : стягнення заборгованості з а договором оренди нежитлово го приміщення №02/100-а від 01.04.2011р. в сумі 14 766,00 грн., пені в сумі 265,45 грн .
2. Припинити провадження у с праві № 19/154 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Роялти Грант”, м. Маріупо ль до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитловог о приміщення №02/100-а від 01.04.2011р. в с умі 14 766,00 грн., пені в сумі 265,45 грн.
3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в ап еляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О .
Вик. Лазаренко Н.С. (тел .305-61-06)
надруковано примірників - 3:
1 - Господарському суду Доне цької області,
2 - Позивачу,
3 - Відповідачу
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21426440 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні