Ухвала
від 25.01.2012 по справі 31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/16 25.01.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сантехінвест", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Мегапо ліс ДКС", м. Київ

про стягнення боргу 100 685, 18 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - предст. по довір.

Від відповідача не з' явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 100 685,18грн . заборгованості та пені за До говором підряду № 7 від 30.10.2009р. та Додаткової угоди від 30.04.2010р. по силаючись на порушення відпо відачем, як замовником, умов щ одо оплати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, вимоги ухвали суду від 23.12.11р. не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Через канцелярію суду від в ідповідача надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи. Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 15.02.2012 о 11:15. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госпо дарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (кор пус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу надати письмо вий відзив на позов з надання м доказів, що підтверджують в икладені в ньому обставини; з абезпечити надіслання позив ачу копії відзиву у порядку, п ередбаченому ст. 59 ГПК України ; письмово пояснити причини н евиконання вимог ухвали суду від 23.12.2011р.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГП К України невиконання вимог ухвал господарських судів тя гне відповідальність, встано влену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21211335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/16

Ухвала від 29.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Судовий наказ від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Постанова від 17.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських Володимир Іванович

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Судовий наказ від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Судовий наказ від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні