Ухвала

від 25.01.2012 по справі 4/48-10-1667

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 4/48-10-1667

За позовом Відкрите акці онерне товариство "Енергопос тачальна компанія "Одесаобле нерго";

до відповідача ( заявник) Юж ненське міське комунальне пі дприємство електромереж

про стягнення 89936,02 грн.

Суддя Літвінов С. В .

Представн ики:

Від позивача: ОСОБА_1 по д овіреності

Від відповідача (заявника): Швець В.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни

Рішенням господарського суду від 18.06.10 р. у справі № 4/48-10-1667 з відповідача на користь пози вача стягнуто 13336,51грн. - 3% річн их та 76599,51грн.- індекс інфляції, державне мито 899,36грн. та витрат и по сплаті ІТЗ судового проц есу 236грн.

Заявник: Южненське міське к омунальне підприємство елек тромереж (вх. № 38395/2011 від 09.11.2011р.) зве рнувся до суду з заявою в поря дку ст. 121 Господарського проц есуального кодексу України п ро відстрочку чинного рішенн я зі справи від 18.06.10р. строком на 6 місяців

Своє клопотання про наданн я відстрочки виконання рішен ня, ЮМКПЕМ обґрунтовує тим, що на майно та розрахункові рах унки відповідача накладено а решт у ході виконавчого пров адження, що перешкоджає йому погашати заборгованість, як а виникла перед кредиторами .

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Як вбачається із вищезазна ченої норми, питання задовол ення заяви сторони у справі п ро відстрочку виконання ріше ння суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого харак теру обставин справи, що унем ожливлюють чи ускладнюють ви конання рішення.

Підставою для відстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або спосіб, встановлени й господарським судом раніше .

При розгляді заяви про нада ння відстрочки виконання ріш ення господарський суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси та фінансовий стан с торін.

ВАТ "Одесаобленерго" вказує на те, що є ліцензіатом з пост ачання електричної енергії в Одеській області. Купівля ел ектричної енергії енергопос тачальною компанією здійсню ється у Оптового постачальни ка електричної енергії - держ авного підприємства "Енергор инок".

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни "Про електроенергетику ", грошові кошти за електроене ргію, зараховуються виключно на поточний рахунок зі спеці альним режимом використання та спрямовуються за алгорит мом розподілу для розрахункі в за куповану електроенергію до Державного підприємства "Енергоринок". Відпуск електр ичної енергії є постійним і б езперервним збалансуванням виробництва і споживання ел ектроенергії, що можливо лиш е при умові достовірного обл іку переданої та спожитої ел ектричної енергії.

У зв'язку з тим, що ЮМКПЕМ не в иконує рішення господарсько го суду Одеської області, яке є обов'язковим для виконання з урахуванням положень ст. 124 К онституції України та ст. 115 ГП К України, ВАТ "Одесаобленерг о" несе прямі збитки не отриму ючи кошти за електроенергію, і змушене сплачувати вартіс ть електроенергії Оптовому р инку електроенергії з власни х джерел.

З огляду на викладене, задов олення заяви ЮМКПЕМ про нада ння відстрочки виконання ріш ення призведе до порушення з аконних прав та інтересів ВА Т "Одесаобленерго", та може мат и наслідком погіршення фінан сового стану позивача.

Згідно із ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, заявником не було нал ежним чином доведено суду на явність обставин, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рі шення на новий строк, який виз начається господарським суд ом. Відповідач просить відст рочити виконання рішення суд у строком на 6 місяців, проте н е наводить обставини з якими він пов'язує необхідність ві дстрочки виконання рішення с аме на цей строк, та не наводит ь обставини які б свідчили, що після спливу шестимісячного строку ЮМКПЕМ виконає рішен ня господарського суду від 18.0 6.2010 р. у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач н е наводить інших обставин, як і, на його думку, ускладнюють ч и роблять неможливим виконан ня рішення суду, суд вважає, що заява відповідача є необгру нтованою та не підлягає задо воленню.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК Укра їни, суд, -

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Южн енського міського комунальн ого підприємства електрични х мереж про відстрочку викон ання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2 010 р. у справі № 4/48-10-1667 відмовити.

Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121

у задоволенні відмовити