Ухвала

від 06.02.2012 по справі 4/48-10-1667

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/48-10-1667

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.Справа  № 4/48-10-1667

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";         

до відповідача  ( заявник) Южненське міське комунальне підприємство електромереж           

про стягнення 89936,02 грн.

                                                                                                          Суддя      Літвінов С. В.

                                                                    Представники:

Від позивача: не з"явився        

Від відповідача (заявника): Швець В.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського  суду від 18.06.10 р. у справі № 4/48-10-1667 з відповідача на користь позивача стягнуто  13336,51грн. –3% річних та 76599,51грн.- індекс інфляції, державне мито 899,36грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236грн.

Заявник: Южненське міське комунальне підприємство електромереж (вх. № 2476/2012 від 25.01.2012р.) звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку чинного рішення зі справи від 18.06.10р. строком до 01.06.2012р.

Своє клопотання про надання відстрочки виконання рішення, ЮМКПЕМ обґрунтовує тим, що на майно та розрахункові рахунки відповідача накладено арешт у ході виконавчого провадження, що перешкоджає йому погашати заборгованість, яка виникла перед  кредиторами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або спосіб, встановлений господарським судом раніше.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При розгляді заяви про надання відстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про електроенергетику", грошові кошти за електроенергію, зараховуються виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання та спрямовуються за алгоритмом розподілу для розрахунків за куповану електроенергію до Державного підприємства "Енергоринок". Відпуск електричної енергії є постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електроенергії, що можливо лише при умові достовірного обліку переданої та спожитої електричної енергії.

У зв'язку з тим, що ЮМКПЕМ не виконує рішення господарського суду Одеської області, яке є обов'язковим для виконання з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, ВАТ "Одесаобленерго" несе прямі збитки не отримуючи кошти за електроенергію, і змушене сплачувати вартість електроенергії Оптовому ринку електроенергії з власних джерел.

З огляду на викладене, задоволення заяви ЮМКПЕМ про надання відстрочки виконання рішення призведе до порушення законних прав та інтересів ВАТ "Одесаобленерго", та може мати наслідком погіршення фінансового стану позивача.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, заявником не було належним чином доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи, що відповідач не доведено обставин, які, на його думку, ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява відповідача є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд, –

                                        УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Южненського міського комунального підприємства електричних мереж про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 відмовити.  

       Суддя                                                                                 Літвінов С.В.