Ухвала

від 25.01.2012 по справі 4/48-10-1667

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 4/48-10-1667

За позовом Відкрите акціо нерне товариство "Енергопост ачальна компанія "Одесаоблен ерго";

до відповідача (скаржник) Ю жненське міське комунальне п ідприємство електромереж

про стягнення 89936,02 грн.

суб'єкт оскарження: відд іл державної виконавчої служ би Южненьського управління ю стиції Одеської області

Суддя Літвіно в С. В.

Представн ики:

Від позивача: ОСОБА_1 по д овіреності

Від відповідача ( скаржника ): Швець В.В. - директор

Від суб'єкта оскарження: н е з”явився

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтьс я в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 18.06.10 р. у справі № 4/48-10-1667 з відповідача на користь пози вача стягнуто 13336,51грн. - 3% річн их та 76599,51грн.- індекс інфляції, державне мито 899,36грн. та витрат и по сплаті ІТЗ судового проц есу 236грн.

Скаржник: Южненське міське комунальне підприємство еле ктромереж звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України на дії засту пника начальника Державної в иконавчої служби Южненськог о міського управління юстиці ї Одеської області Заєць К.В., в якій просить поновити стро к для оскарження постанови п ро арешт коштів боржника від 16.05.2011 р.; скасувати постанову пр о арешт коштів боржника від 16. 05.2011 р. винесену заступником на чальника Державної виконавч ої служби Южненського місько го управління юстиції Одеськ ої області Заєць К.В.; визнати наказ господарського суду Од еської області № 4/48-10-1667 від 30.06.2010 р . про стягнення з ЮМКПЕМ на кор исть ВАТ "Одесаобленерго" 13 336,51 г рн. - 3% річних та 76 599,51 грн. - індекс інфляції, державне мито 899,36 грн . та витрати по сплаті ІТЗ судо вого процесу 236 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.10.2011р. прийнято скаргу Южненського міського комунального підпр иємства електромереж до розг ляду. Розгляд скарги признач ено на 24.10.2011р..

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.10.2011р. провадження по скарзі було з упинено у зв"язку з направлен ням справи до Одеського апел яційного господарського суд у.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.12.2011р . касаційну скаргу Южненсько го міського комунального під приємства електричних мереж на Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 27.09.11 від у справі № 4/48-10-1667 залишено без задоволення, а п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 27.09.11р. у справі № 4/48-10-1667 без змін.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.01.2012р. поновлено провадження по ска рзі.

ВАТ "Одесаобленерго" надало до суду заперечення на скарг у на дії державного виконавц я в яких проти скарги ЮМКПЕМ з аперечує, та вважає її необґр унтованою.

Дослідивши матеріали скар ги, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарг и, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги ЮМКПЕМ вба чається, що в ній відсутні буд ь-які посилання на норми Госп одарського процесуального к одексу України в порядку яки х було подану таку скаргу.

В свою чергу, зі змісту скар ги ЮМКПЕМ вбачається, що факт ично вона подана в порядку ст . 117 та ст. 121-2 ГПК України. Однак, с уд вважає, що таке об'єднання в имог в одній заяві суперечит ь приписам розділу XIV Господар ського процесуального кодек су України.

Так, відповідно до ст. 117 ГПК У країни, стягувач з метою визн ання наказу таким, що не підля гає виконанню подає до госпо дарського суду відповідну за яву. У той час, як ос карження дій державного вико навця здійснюється на підста ві скарги, поданої відпо відно до ст. 121-2 ГПК України.

Отже, заява в порядку ст. 117 ГП К України та скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України приймаються окремо і тому заява і скарга п овинні бути подані в окремом у провадженні.

На підставі вищевикладено го в задоволенні скарги Южне нському міському комунально му підприємству електромере ж на дії заступника начальни ка Державної виконавчої служ би Южненського міського упра вління юстиції Одеської обла сті Заєць К.В. про поновлення с троку для оскарження постано ви про арешт коштів боржника від 16.05.2011 р., скасування постано ви про арешт коштів боржника від 16.05.2011 р., визнання наказу гос подарського суду Одеської об ласті № 4/48-10-1667 від 30.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню відмо вити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги Южне нському міському комунально му підприємству електромере ж на дії заступника начальни ка Державної виконавчої служ би Южненського міського упра вління юстиції Одеської обла сті Заєць К.В. про поновлення с троку для оскарження постано ви про арешт коштів боржника від 16.05.2011 р., скасування постано ви про арешт коштів боржника від 16.05.2011 р. , визнання наказу гос подарського суду Одеської об ласті № 4/48-10-1667 від 30.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню- відмо вити.

Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В.

< Довідник >

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121-2

< Список >