Ухвала

від 15.02.2012 по справі 4/48-10-1667

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 4/48-10-1667

Суддя Літвінов С.В. розгля нувши клопотання Южненськог о міського комунального підп риємства електромереж (вх. №390 2/2012) від 07.02.2012 р. про визнання нака зу таким, що не підлягає викон анню в порядку ст. 117 ГПК Україн и, по справі,-

за позовом(стягувач): відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія "Одесаобленерго"

до відповідача(боржник): Южн енського міського комунальн ого підприємства електромер еж

про стягнення 89936,02грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - п о довіреності

від відповідача: не з' яви вся;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 позов Ві дкритого акціонерного товар иства "Енергопостачальна ком панія Одесаобленерго" (надал і - ВАТ "Одесаобленерго") задов олено, стягнуто з Южненськог о міського комунального підп риємства електромереж (надал і - ЮМКПЕМ) 13 336,51 грн. -3% річних, 76 599,51 г рн. - індекс інфляції, 899,36 грн. - де ржавного мита та 236,00 грн. -витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області було видан о відповідний наказ від 30.06.2010р.

07.02.2012р. Южненське міське кому нальне підприємство електро мереж звернулось з заявою (вх . №3902/2012) про визнання наказу так им, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву, Южнен ське міське комунальне підпр иємство електромереж, посила ється на те, що 26.02.2012р. в господар ському суді Одеської області була розглянута справа відп овідно якої було стягнуто з В АТ „Одесаобленерго” на корис ть ЮМКПЕМ 1250598,43грн. Крім того, бо ржник вказує на те, що дана сум а значно перекриває суму бор гу ЮМКПЕМ перед ВАТ „Одесаоб ленерго”.

ВАТ „Одесаобленерго” нада ло до суду заперечення на зая ву відповідно яких вважає за яву про визнання наказу госп одарського суду Одеської обл асті таким, що не підлягає вик онанню необґрунтованою та пр осить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви з підста в викладених у запереченнях.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника стягувача, п роаналізувавши норми чинног о законодавства, суд дійшов н аступних висновків.

З матеріалів справи вбача ється, що рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 є чинним . На виконання вказаного ріше ння господарським судом Одес ької області був виданий нак аз від 30.06.2010 р. На сьогоднішній д ень заборгованість за наказо м від 30.06.2010 р. стягнута з ЮМКПЕМ у повному обсязі на суму 91 071,38 грн . в примусовому порядку, про що свідчить виписка банку від 09. 02.2012 р., яку надано в судовому зас іданні представником ВАТ „Од есаобленерго”.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який вида в наказ, може за заявою стягув ача або боржника виправити п омилку, допущену при його офо рмленні або видачі, чи визнат и наказ таким, що не підлягає в иконанню, та стягнути на кори сть боржника безпідставно од ержане стягувачем за наказом .

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГП К України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його б уло видано помилково або якщ о обов' язок боржника відсут ній повністю чи частково у зв ' язку з його припиненням до бровільним виконанням боржн иком чи іншою особою або з інш их причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підл ягає виконанню повністю або частково.

Отже, положення ст. 117 ГПК Укр аїни не передбачають можливо сті визнати наказ господарсь кого суду таким, що не підляга є виконанню вже після його ви конання боржником в примусов ому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає заяву Южненськог о міського комунального підп риємства електромереж про ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню, необґрунтов аним, безпідставним, у зв' яз ку з чим в задоволенні зазнач еного клопотання слід відмов ити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопота ння Южненського міського ком унального підприємства елек тромереж про визнання наказу господарського суду Одесько ї області від 30.06.2012р. у справі № 4/ 48-10-1667 таким, що не підлягає вико нанню - відмовити.

Суддя Літвінов С.В.