ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
Підлягає публікації в ЄДРС Р
УХВАЛА
"25" січня 2012 р. Справа № 6/17-2178-2011
За позовом : Відкрито го акціонерного товариства „ Будівельно-монтажне управлі ння № 17”
(65119, Одеська область, м.Южне, О десько-Миколаївське шосе, 28)
До відповідача : Приват ного товариства „Південьтра нсресурс” (65058, м.Одеса,
пров.Ботанічний, 6)
Про стягнення 11856грн.
За позовом третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товарис тва
з обмеженою відповідальні стю „Будсистемз” ((65058, м.Одеса, п ров.Ботанічний, 6)
До Відкритого акціонер ного товариства „Будівельно -монтажне управління № 17”
Про стягнення 51548,16грн.
Господарський суд Оде ської області у складі:
Головуючий суддя Демешин О. А.
Суддя Желєзна С . П.
Суддя Цісельський О . В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність
Від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність
Від третьої особи: ОСО БА_2 - довіреність
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлені вим оги про стягнення з відповід ача 11856грн. боргу за поставлени й останньому по накладним бе тон марки М-200 щеб 8-20.
Відповідач, заперечуюч и проти позову, посилається, щ о оплата за отриманий ним бет он була здійснена частково у зв`язку з тим, що проектна мар ка поставленного позивачем бетону (М-200) не відповідала фак тичній марці бетону (М-1050, М-100, М-75 ).
Одержаний від позивача бетон Приватне товариство „ Південьтрансресурс” постав ляло Товариству з обмеженою відповідальністю Будсистем з” для будівництва комплекс у житлових багатоповерхових будинків в с..Фонтанка Комінт ернівського району Одеської області.
ТОВ „Будсистемз”, також, з вернулось до господарського суду Одеської області в якос ті третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, з позовом до ВАТ БМУ- № 17” про відшкодування 51548,16грн. зб итків, пов`язаних із проведен ням випробувань бетону та де монтажем і монтажем сходових маршів і майданчиків.
В своїй позовній заяві Т ОВ „Будсистемз”, також, посил ається на невідповідність ви готовленого позивачем бетон у проектній марці М-200.
Таким чином, для вирішен ня спору по справі необхідні спеціальні знання щодо
встановлення марки бето ну, який був виготовлений Від критим акціонерним товарист вом
„Будівельно-монтажне упра вління № 17” та застосований в будівництві житлових будинк ів
Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Будсистемз ”.
Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного р озгляду справи необхідні роз `яснення
з питань, які потребують спе ціальних знань, суд 09.08.2011 року п ризначив по справі судову
експертизу матеріалів. Вит рати по проведенню експертиз и було покладено на позивача „Відкрите
акціонерне товариство „Бу дівельно-монтажне управлінн я №17”.
Матеріали, направлені н а експертизу повернулись до суду, у зв' язку з несплатою е кспертизи.
З огляду на наведене , суд вважає за необхідне при значити по справі судову екс пертизу матеріалів, а саме - бетону, що знаходиться в анти сейсмічному та монолітному п оясах будинку №2 по вул. Центра льній, 25 с. Фонтанка Комінтерн івського району Одеської обл асті.
Витрати по проведенню екс пертизи слід покласти на тре тю особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю „Будси стемз” (65058, м .Одеса, пров. Ботані чний, 6).
На період проведен ня експертизи провадження у справі слід зупинити.
К еруючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК Укр аїни, - суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити по с праві комплексну судову експ ертизу матеріалів на розгляд якої поставити питання :
Чи відповідає фактич на марка бетону, що укладений в будинку №2 по вул..Центральн ій, 25 с.Фонтанка Комінтернівсь кого району Одеської області , зокрема:
- в монолітному поясі вісь „А-Г/ 3-6” відм.8700;
- в монолітному поясі вісь „ А-Г/6-9” відм.8460 ;
- в антисейсмічному поясі ві сь „А-Г/1-3” відм.8700;
- в антисейсмічному поясі ві сь „В-Г/4-8” відм.8700;
- в антисейсмічному поясі ві сь „В-Г/7-8” відм.7500, 9000;
- в антисейсмічному поясі ві сь „А-Г/7-8” відм. 7500;
- в антисейсмічному поя сі вісь „А-Г/8-9” відм. 8700 - проект ній марці бетону М200.
2. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеже ною відповідальністю „Одесь кий регіональний центр незал ежних експертиз” (65011, м.Одеса, в ул.Рішельєвська, 44/46 кв.43.
3. В розпорядження е кспертів надати необхідні ко пії матеріалів справи №6\17-2178-2011.
4. Витрати по проведенн ю експертизи покласти на тре тю особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю „Будси стемз” (65058, м .Одеса, пров. Ботані чний, 6).
5. Зобов`язати сторони заб езпечити доступ експертів до будівлі будинку №2 по вул. Цен тральній, 25 с.Фонтанка Комінте рнівського району Одеської о бласті для відбирання зразкі в (проб) бетону.
6. Зобов`язати експертів зді йснити відбір зразків (проб) б етону з вищевказаних місць й ого розташування за умов пов ідомлення сторін по справі п ро час проведення цих дій.
7. Дозволити експертам з алучити для проведення експе ртизи спеціаліста Державної Академії Будівництва та Арх ітектури
8. На період проведення екс пертизи провадження у справі зупинити.
Головуючий Суддя < /підпис/ > Демешин О.А.
Суддя (підпис) Желєзна С. П .
Суддя (підпис) Цісельськ ий О. В.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21211725 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні