Рішення

від 30.01.2012 по справі 23/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.12 р. Сп рава № 23/150

Позивач: Публічне акціоне рне товариство “Концерн Сти рол”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донхімоптторг”, м. Горлівк а

про стягнення 65 220,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - юр.

відповідача: не з' яв.

Публічне акціонерне това риство ,Концерн Стирол” звер нулося до господарського суд у з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю „Донхімоптторг” з алізничного тарифу по 8-ми від правкам у сумі 65 220,00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви договору № 647 від 19.09.2006р., надан ня в період з 22.05.2011р. по 04.07.2011р. на пі дставі договору вагонів для відправлення продукції від повідача, виставлення рахун ку та відмову відповідача йо го оплатити, а також ст.ст.1, 12, 15, 54 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст.ст.509, 5 26 Цивільного кодексу України .

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що перевез ення здійснювалося не за зая вками ТОВ „Донхімоптторг”.

На часткове виконання ухва ли суду від 22.12.2011р. позивачем на дані переліки залізниці на п ідтвердження списання спірн ої суми з особового рахунку к онцерну, а також службова зап иска від 24.06.09р., копія якої була долучена до позовної заяви.

Також представник позивач а пояснив, що особа, підпис яко ї стоїть на залізничній накл адній № 51110537, на той час була пра цівником концерну.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на відпов ідача (невиконання ухвал суд у від 22.12.2011р., 17.01.2012р.), з останнього н а підставі п.5 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни стягується штраф у ро змірі 1 000,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін під час ро згляду справи у відкритому с удовому засіданні, господарс ький суд вважає позов таким, щ о задоволенню не підлягає, з о гляду на таке:

19.09.2006р. між Відкритим акціоне рним товариством “Концерн Ст ирол”, надалі перейменованим в Публічне акціонерне товар иство “Концерн Стирол” (вико навець) та Товариством з обме женою відповідальністю „Дон хімоптторг” (замовник) був ук ладений договір № 647 про надан ня інформаційних послуг, пос луг за користування перегоно м, вагонами парку “Укрзалізн иці”, додаткових зборів, пов' язаних з залізничними переве зеннями. Цей договір набирає чинності з 01.09.2006р. та діє до 31.12.2011р . (п. 5.1 договору). Тобто, договір н е втратив чинність на час под ання позовної заяви.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а виконаве ць приймає на себе роботи по н аданню оперативної інформац ії про поточну дислокацію ва гонів з вантажем (по їх номера х), що знаходяться на залізниц ях України, СНД.

Також, позивач надає:

- послуги за користува ння вагонами Укрзалізниці, я кі надходять з вантажем замо вника (п. 1.3 договору);

- послуги по відправле нню вантажів згідно з наклад ною замовника (п. 1.4 договору);

- додаткові послуги, по в' язані з залізничними пере везеннями вантажів замовник а (п. 1.5 договору);

- сплачує залізничний тариф за перевезення вантаж ів замовника (п. 1.6 договору).

Вартість виконаних викона вцем робіт визначається відп овідно протоколу угоди про д оговірну ціну (п. 2.1 договору).

По закінченню поточного мі сяця, складається акт викона них робіт, з переліком надани х послуг, згідно яких виконав цем оформлюється рахунок, як ий повинен бути сплачений в т ермін до 5 банківських діб з ча су одержання акту виконаних робіт (п. 2.2 договору).

Позивачем в період з 22.05.09р. по 04.07.09р. на адресу ТОВ “Стиролопт фармторг” була відвантажена в залізничних вагонах проду кція (ліпрот СГ-9), що підтвердж ується залізничними накладн ими №№ 51110545, 51110458, 51110463, 51110476, 51110480, 51110467, 51110559, 51110537 . За ці перевезення позивачем залізниці було сплачено 65 220,00 г рн. залізничного тарифу.

В залізничних накладних ва нтажовідправником зазначен ий позивач по справі, а не відп овідач. Доказів того, що за за значеними відправками був ві дправлений вантаж відповіда ча позивачем надано не було. З гідно довідки відповідача, н аданої під час розгляду спра ви, ліпрот СГ-9 за спірними від правками на склади ТОВ „Донх імоптторг” не надходив і не п рибуткувався.

Позивачем для оплати заліз ничного тарифу був виставлен ий відповідачеві рахунок- ф актура № 024895 (дата невідома) на с уму 65 220,00грн. Службовою записко ю № 486 від 11.07.2009р. відповідач пові домив, що не може прийняти до о плати рахунок-фактуру № 024895, ос кільки в вагонах здійснювало сь повернення товару (ліпрот СГ-9) ТОВ “Стиролоптфармторг ”.

Акти виконаних робіт, з пере ліком наданих послуг, як це пе редбачено п.2.2 укладеного між сторонами договору, ні в трав ні, ні в червні, ні в липні, ні в серпні 2009р. сторонами не склад ались і намагань їх скласти н е було (доказів цього позивач ем суду надано не було), у зв' язку з чим момент оплати посл уг, якщо послуги були надані з а договором № 647 від 19.09.2006р., не нас тупив.

До того ж ніяких доказів про надання відповідачеві послу г на виконання умов договору № 647 від 19.09.2006р. саме у період з 22.05.201 1р. по 04.07.2011р. позивач суду не нада в.

Посилання позивача на служ бову записку відповідача без дати і номера, у якій останній просив позивача поставити о дин власний критий вагон 26.06.09р . на територію опоро-роздрібн ої бази ТОВ «Горлівська прод овольча компанія» з метою йо го завантаження кормовою доб авкою (ліпрот СГ-9) в об' ємі 60т з наступним постачанням на а дресу ТОВ “Стиролоптфармтор г” і гарантував оплату заліз ничного тарифу, судом до уваг и не взяте, оскільки:

- записка невідомо ким підпи сана (перед посадою особи, яка її підписала, стоїть знак (/), як ий свідчить що її за генераль ного директора ТОВ „Донхімоп тторг” підписав хтось інший без зазначення своєї посади;

- службова записка відповід ачем була подана не пізніш 26.06.2 009р., у той час як в обґрунтуванн я своїх вимог позивач посила ється на надання послуг у пер іод з 22.05.2011р. по 04.07.2011р.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.526 Цивільного к одексу України, п.1 ст.193 Господа рського кодексу України і ке руючись ст.ст.22, 43, 49, 82- 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акці онерному товариству “Конце рн Стирол” у задоволенні поз ову до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донхімо птторг” про стягнення 65 220,00грн . залізничного тарифу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нхімоптторг” (84610, м. Горлівка Д онецької області, вул. Горлів ської дивізії, 10, корп. 130/1, п/р 2600600525 7100 у ГФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФ О 394578, код ЄДРПОУ 31534285) у дохід Держ авного бюджету України (одер жувач: УДК у Київському район і м. Донецька, банк одержувача : УДК в Донецькій області; п/р 311 18106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бю джетної класифікації 21081100, сим вол звітності банку 106) 1 000,00 грн. ш трафу за ухилення від вчинен ня дій, покладених судом на ст орону по справі.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення скла дено 30.01.2012р.

Надруковано примірникі в:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18