Ухвала

від 27.02.2012 по справі 23/150

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/150

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.2012 р.                                                                                справа №  23/150

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Шевкової  Т.А.  Бойченко К.І. , Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

 Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка Донецької області

на рішення  господарського суду Донецької області

від30.01.2012р.

у справі№ 23/150 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімоптторг" м.Горлівка Донецької області

про стягнення 65 220,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" м.Горлівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. у справі № 23/150, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. у справі №23/150, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка.

          Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. у справі № 23/150 поважною, задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 23/150.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №23/150 до провадження. Справу призначити до розгляду на:  20.03.2012 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати  відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду